Nueva compra millonaria de armamento por parte del gobierno venezolano - Tortuga
Administración Enlaces Contacto Sobre Tortuga

Nueva compra millonaria de armamento por parte del gobierno venezolano

Miércoles.23 de julio de 2008 2521 visitas - 17 comentario(s)
En esta ocasión ha cerrado un acuerdo con Rusia para comprar misiles, submarinos y tanques #TITRE

Armas por petróleo

Utopía Contagiosa

El Presidente de Venezuela ha iniciado un viaje a Rusia para negociar la compra de submarinos, sistemas de misiles y tanques por un precio aproximado de 1.000 millones de dólares.

Una de las ventajas que Venezuela quiere dar a esta compra de armas es la de permitir que las petroleras rusas se instalen en Venezuela.

Como hemos dicho en otros casos, el eje andino asiste a un feroz rearme que no augura nada bueno, tanto por el nivel de armamento en juego, como por el tremendo agravio que supone este tipo de inversión millonaria respecto a las lacerantes necesidades sociales que quedan desatendidas en todos los pueblos, como por la introducción de otros actores ajenos (estados, complejo militar industrial y multinacionales de armamentos, vendedores de armas, etc) pero interesados en atizar el área y en aportar su granito de arena a la larvada preparación de la guerra que se está desarrollando, como por el impulso que los idearios nacionalistas, revestidos de diversos ropajes, están cobrando.

No creemos que el escenario regional mejore, antes bien, empeorará, con el incremento del gasto militar, del material bélico en posesión de los ejércitos y del surgimiento de un verdadero pensamiento militarista en torno a la solución de los problemas andinos.

  • 1000 millones de dolares = 700 millones de euros.

    Es decir: Lo que gasta España en "defensa" cada dos semanas aproximadamente.

    internete
    1234567

    • ¡Que militarista el tirano Chavez este!

      internete
      1234567

      • Un vecino mio se compro una escopeta de caza, segun el para cazar conejos y perdices.

        Le dije que dejase a los conejos y perdices en paz, que no le habian hecho nada, que ya que cada vez quedan menos animales salvajes, porque todos los que comemos son de granja o factoria, habia que pensar en conservar los pocos salvajes que quedan.

        Me contestó que el equilibrio cinegetico de las especies es cosa de hombres.

        Como si la especie de los conejos no existiera antes de la invencion de la escopeta, vamos.

        Mi vecino es un militarista. Pequeño pero militarista: Compra escopetas de caza flagrantemente.

        internete
        1234567

        PD: Podriamos hacer un articulo sobre estos temas en esta web. Son muy importantes.

        Claro que, si lo que tratamos es de hundir la fabricacion y trafico mundial de armas, y el militarismo rampante que amenaza el planeta entero, entonces tendremos que echar algunos numeros para saber de que estamos hablando...

        No puede ser que la noticia sea que mi vecino se ha comprado una escopeta, cuando hay una treintena de paises y empresas que compran y venden 100.000, todos los dias del año, desde hace siglos.

        Y esto es totalmente independiente del color politico de mi vecino, que por cierto es un pelin de derechas...

        (Por la forma de hablar que tiene lo digo...)

        • Ese es mi internete! como don erre que erre. Cuando se le mete una cosa en la cabeza...

          Ha dicho que hay que reivindicar la figura de Chávez ante tanto atropello y persecución... pues hala a reivindicarlo contra viento y marea y haga lo que haga. Ya sabes Hugo, hagas lo que hagas, aquí tienes a Internete para llenar de comentarios los medios que te critiquen, diciendo que si tú eres malo, los otros son peores.

      • A VER, POR QUÉ LE LLAMAS TIRANO?

        SE TE PARECE A FRANCO?

    • Vaya comparación más penosa. Se está comparando el importe de una simple compraventa de armamento con el presupuesto militar al completo de un estado.

      Comparemos lo que gasta España en un año en compra de armamento con lo que gasta Venezuela y verás que sorpresa te llevas.

      Una de las cosas que más alergia me dan en esto de la política alternativa es la gente que se pasa la vida criticando el imperialismo y el sistema capitalista y bla bla bla, pero luego no permite la más mínima crítica a sus ídolatrados fetiches cuando cometen tropelías similares a las que tan evidentes le resultan en los gobiernos que no son de su agrado.

      Un poquito más de coherencia por favor.

      No a los militarismos ni de derechas ni de izquierdas. ABOLICIÓN DE TODOS LOS EJÉRCITOS DEL PLANETA.

    • El artículo está mal. En realidad el monto que han declarado de la operación de compra de armas es de cinco mil millones de dólares.

      http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2002085234

      • http://www.rebelion.org/noticia.php...

        internete
        1234567

        PD: Insisto: Si quieres clavar el dardo en el centro de la diana, no apuntes al lateral.

        Aunque la mayoria de los dardos que lances terminen en el lateral.

        A mi Chavez me trae casi sin cuidado. Como buen anarquista igualitario no me gustan los lideres de ningun color.

        Ahora bien: No os estais dando cuenta de que el acoso y derribo a Chavez es el deporte mediatico preferido actualmente por un simple motivo, pero muy importante:

        Desvia la atencion de la gente sobre el verdadero problema militarista mundial: EEUU y sus aliados en la OTAN.

        ¿No quereis entenderlo? Bueno, pues allá vosotros. Pero si publicais esta bazofia como loros repetidores, y seguis dejando los comentarios abiertos, yo tendre que decir lo que estoy diciendo:

        FUERA TODOS LOS EJERCITOS. TODOS: Principalmente los mas grandes, que sirven principalmente para tirar de todos los demas.

        Fijarse en el ejercito de Chiquitistan para olvidar el de Gigantia es miopia cronica.

        ¿No quereis entender que este tipo de propaganda sirve para que, dentro de poco, los yanquis consideren justificada la invasion de Venezuela?... ¿No sentis una especie de Deja-Vu?...

        En esta semana tanto en insumisia, como en utopia contagiosa, como en tortuga varios articulos anti-chavez (me parece muy bien), y NI UNO SOLO sobre la IV flota yanqui (me parece muy mal).

        Curioso: Exactamente igual que en los medios del capital. ¡Pues vaya medios alternativos!

        Pablo: Sigo siendo el mismo de siempre, aunque cuando me equivoco, cambio ligeramente. No creo estar en posesion de ninguna verdad absoluta.

        Lo que si creo, es que lo del anti-Chavez no es simplemente criticar ambos colores politicos por igual, sino criticar muchisimo mas a uno que a otro, y encima a favor de la corriente global.

        Y encima criticar al menos malo, para evitar la critica al malo de verdad.

        Por ultimo, insistir una vez mas: Para que los articulos reflejen la realidad, hay que contar los muertos:

        Chavez 0 - Bush 1.000.000

        Y por si alguien le queda alguna duda, (a estas alturas parece que algunos no me conoceis bien aun), decir que estoy totalmente en contra de cualquier compra-venta de armamento, las de Chavez tambien, por supuesto, pero este no es el tema.

        El tema no es ese. No.

        Claro, que hay que saber leer entre lineas para entenderlo...

        • Señor Hugo Chavez:

          Si lee esto, considere no hacer ni puñetero caso al yanqui. Si el yanqui
          monta la IV flota, pase usted de el.

          Saquele fotografias y envie gente desarmada, en camiseta y ligeramente borracha en lanchas a saludar a los marines, con musica, licor y flores.

          El yanqui lo que busca es mas militarismo absurdo, porque toda su economia se centra en este negocio perverso. El negocio de la muerte.

          No juege usted al mismo estupido juego:
          Cambie las reglas.

          internete
          1234567

          PD: El verdadero campo de batalla es la opinion publica mundial. Y aunque ciertamente esta es muy manipulable, sigue siendo humana hasta las trancas.

          Y aunque con medios de masas se la vence, solo con sentido comun se la convence.

          Ya se que parece que el metodo Admenahjan (o como se escriba), funciona.

          Pero solo lo parece.

        • Realmente te empecinas de una forma que da que pensar mucho.

          Me gustaría, ya que tanto te dedicas a los cálculos comparativos, que hicieras un recuento en cada una de las tres webs que has citado. La cuestión a comparar es la siguiente. En un periodo de por ejemplo un año, por cada artículo publicado que critica el militarismo de Venezuela ¿cuántos hay que critican al militarismo de EEUU? y ¿cuántos hay que critican el militarismo español?

          Pues ahí tienes la ponderación que tanto invocas.

          Lo que pasa es que tú no consientes la más mínima crítica al que a tí te gusta. Lo siento, pero tu plateamiento me resulta muy incongruente.

          Saludos.

          • Bueno, pues si tu has hecho este estudio, Pablo, publica aqui mismo los resultados.

            Por ejemplo:

            Articulos anti-militarismo EEUU: 15
            Articulos anti-militarismo España: 10
            Articulos anti-militarismo Venezuela: 3

            Me he inventado los numeros, copia y pega tu los tuyos, ya que has hecho tu el estudio, segun deduzco de tus palabras. Si no los pegas tendre que pensar que contradicen lo que afirmas y no te interesa compartirlos.

            Y ahora vamos a la congruencia de la que hablabas:

            Muertos EEUU: 1.000.000
            Muertos España: ¿Un tercio de los de Irak, o un 10% nada mas? ... ¿Un 1%?
            ¿Y que hay de los de Afganistan, Libano, etc?
            Muertos Venezuela de Chavez: Cero patatero.

            Bueno. En fin. Si no te gustan los muertos, contemos mejor los conflictos en los que hay tropas:

            Conflictos con Tropas EEUU: Irak, Afganistan, Libano, Bosnia, Etiopia. Si añadimos las tropas inconfesables, Colombia, Venezuela, y un par de decenas de paises mas. Probablemente hasta España y media Europa Ilustrada. En fin: 800 bases militares por todo el planeta.

            Conflictos con tropas España: Afganistan, Libano, Bosnia, Haiti, y alguno mas. Probablemente Irak.

            Conflictos con tropas Venezuela: NINGUNO.

            Total, que me parece muy bien que critiqueis el militarismo, venga de donde venga, pero resulta que el militarismo, tal como yo lo entiendo, viene todo del mismo sitio, y el resto es "rebote defensivo" a rebufo del campeon, que todos sabeis quien es.

            Pero lo que no se puede es decir que criticar a Venezuela por la compra de armas (incomparablemente menor que la de cualquier otro pais de los 30 que gastan mas que ella, todos los años, desde hace decadas), es criticar el militarismo, porque no es eso: Es exacerbar el militarismo EEUU. Es hacerle un favor al imperio, que nos guste o no, EXISTE, E IMPONE SU VOLUNTAD siempre que puede y se le deja.

            Criticar a Chavez es lo que hacen los militaristas, para justificar lo injustificable. O mejor dicho, para desviar la atencion de la masa. Y de paso justificar que hay que armarse mas y mas. Y claro, Chavez responde armandose a su vez...

            Y asi estamos: Echando cada vez mas leña al fuego, en lugar de coger por el pescuezo al liante origen de todo, y meterlo en la casa de Gran Hermano con un equipo completo de psicologos y una camara en cada rincon.

            internete
            1234567

            PD: Lo siento mucho Pablo. Sabes que te aprecio aunque en algunas discusiones estemos en lados contrarios. En otras no (recuerdo una muy interesante con sindicalistas de CASA, en la que los dos deciamos mas o menos lo mismo).

            Pero creo que os equivocais echando mas leña al fuego de "Chavez el malo malisimo".

            Luego viene el rey de todos los españoles, y manda callar a Chavez, y luego manda un SMS al 666 con la palabra "Te quieres callar", y luego los golpes de estado y nuestra clase politica dando la mano y el espaldarazo a los golpistas, etc, etc, etc.

            ¿Y que va a venir mañana? ...

            ¿Invasion USA en Venezuela?

            ¿Es ese el terreno que hay que preparar con la puta propaganda?

            Mira: Te guste o no te guste Chavez, lo han elegido los Venezolanos.

            Dejales en paz, con todos sus errores, que no se meten con nadie.

            Este es el tema: Chavez el maligno.

            Y si. Creo que como el Coro completo del Orfeon de la Madre Teresa de la Propaganda es anti-chavista, cada dia voy a ser mas pro-chavista.

            (Y mira que me jode...)

            En fin. Voy a dejar de escribir aqui un rato, porque veo que es muy dificil que nadie cambie de posicion, y eso significa que perdemos el tiempo todos.

            Saludos y hasta otra, que esta ya huele a quemado...

            • Muy bien, has expuesto por activa y por pasiva tu argumento y ha quedado clara tu posición. Es la tuya y punto.

              Yo, haciendo un esfuerzo por no repetirme, evidentemente no comparto lo que dices. Todo lo contrario. Creo que quienes aspiramos a un mundo sin guerras y ejércitos, y -más allá- a una sociedad de orden libertario, tenemos que cuidar la COHERENCIA de nuestros mensajes ante todo. Evidentemente -y en eso tienes razón todo el rato- no podemos juzgar por igual a unos y otros. Igual que no es la misma violencia la del sistema que oprime que la de los oprimidos que buscan liberarse, tampoco son comparables unos y otros militarismos, porque lo son en grado muy distinto como has argumentado hasta la saciedad.

              Teniendo tal cosa clara y haciendo esa distinción (ya te digo que los artículos críticos con el ejército de venezuela, y aún más el de Cuba son ínfimos en esta web -menos incluso del uno por ciento de artículos de denuncia militarista- e incluso hay artículos elogiosos con la política social del gobierno venezolano), quienes estamos en esta tarea tenemos la obligación de seguir denunciando los hechos que nos resultan inmorales y dañinos para el ser humano tanto si los cometen unos como si los cometen otros.

              Porque ninguna de nuestras críticas tendría sentido si sólo la aplicáramos frente a los gobiernos pro-sistema y dejáramos de aplicarla pese a verla (aunque sea en un grado muy menor) en gobiernos que nos puedan despertar alguna simpatía.

              Si tal cosa hiciéramos quizá nosotros/as estaríamos haciéndole un buen favor a esos gobiernos "amigos" dentro de esa estrategia de "cierren filas" que tú pareces proponer. Pero le haríamos un favor muy flaco a nuestra propia propuesta, a nuestra idea, la cual perdería una buena parte de su coherencia y sobre todo de su CREDIBILIDAD.

              Quizá me estoy enredando y no me explico bien. Pero, reconociendole cosas buenas, yo no soy un activista en pro del gobierno venezolano sino de otro tipo de sociedad radicalmente distinta. Si el amigo Hugo Chávez tiene problemas con la prensa internacional y con el acoso imperialista, pues me parece muy mal, pero no por eso creo que si algo hace mal se le deba dejar de criticar (con el mismo argumento no podríamos decir nada de la apuesta por la energía nuclear de Irán, y estirando un poco más el argumento, se parece a lo que algunos nos decían en su día de Milósevic, que no le podíamos criticar so pena de hacerle el juego a los intereses del imperio). La defensa numantina de Chávez no es nuestra tarea. Nuestra tarea es la propuesta de la paz y de la noviolencia, y la lucha contra el sistema capitalista. Y en ese camino no podemos "casarnos" con gente que no cree en esas cosas. Porque, amigo internete, vuelvo a decirte que el gobierno venezolano tiene cosas muy buenas, pero evidentemente, a pesar de discursos grandilocuentes que como buen político que también es de vez en cuanto suele pronunciar el presidente, los hechos de su actuación gubernamental demuestran que no cree en ninguna de estas tres cosas que te he citado.

              pd. ah, y no es cierto que el ejército venezolano no participe en ningún conflicto. Lo hace a través de las FARC, que tienen una parte sustantiva de sus bases en territorio venezolano, se suministran desde allí y se coordinan con su ejército en tareas de control de las regiones fronterizas y del paramilitarismo colombiano que ha penetrado en esas áreas siguiendo a las propias FARC para golpearlas en su santuario. De hecho estoy convencido de que sin el apoyo venezolano no existiría esa guerrilla a día de hoy. Me dirás, "ves, al final te has creído la propaganda antichavista de El País". Pues no, Internete. He estado allí y lo he visto con mis propios ojos.

              Saludos.

  • Pablito clavó un clavito, que clavito clavó Pab........
    En su cabezita durita...

  • Te equivocas "internete": en el mundo alternativo, izquierdoso, pacifista, etc. hay mucha gente que tolera a los supuestamente "buenos" (chávez, correa, morales, castro, etc. etc.) cualquier barbaridad que hagan y, en cambio, salta a la yugular por cualquier cosa que haga EEUU o la Unión Europea.

    Por lo tanto, que en un medio alternativo y desde un grupo alternativo se haga crítica a Chávez (por cierto, por algo bochornoso com su militarismo descarado) no es desequilibrado, sino es compensar un poco esa absurda manía de no criticar a los "buenos" aunque hagan las típicas barbaridades por las que criticamos constantemente a los "malos".

    Un saludo

    • Muy bien. Estoy casi por completo de acuerdo con todo lo que dice Pablo y compañia: Excepto en lo mas importante.

      A ver si soy capaz de explicarlo, porque no es ni mucho menos facil.

      Ordenes del imperio: Difundir todo tipo de noticias (algunas falsas y otras no), por todos los medios de comunicacion de masas, para poner a parir a Chavez, con el fin de crear las condiciones de "opinion publica" necesarias para justificar una posible invasion futura de Venezuela, o un golpe de estado, o un cambio de gobierno, o lo que se pueda con tal de controlar el petroleo de Venezuela, e instalar a alguien mas colaborativo en el gobierno de Venezuela.

      Reaccion de los antimilitaristas: Jalear y apoyar esta iniciativa, con el ropaje antibelicista, de manera completamente incosciente.

      ¿Que estamos discutiendo, amigos?

      ¿Si Chavez es militar? Eso no tiene discusion.

      ¿Si Chavez gasta dinero publico Venezolano en comprar armas a los rusos y a los españoles?
      Tampoco tiene discusion.

      ¿Si chavez es rojo, rojito o rojazo? Tampoco tiene discusion. (Desde mi punto de vista es fuxia nada mas).

      ¿Si gasta mas en armas Chavez o Zapatero? Esto tampoco tiene discusion: Segun sipri.org Zapatero gasta siete veces mas que Chavez (mas o menos).

      Pues no. Lo que estamos discutiendo es la conveniencia de publicar articulos antichavez en este momento concreto: 26/JUL/2008

      Y yo digo, que aunque sea pertinente publicar este tipo de articulos casi en cualquier momento, en este preciso momento (26/JUL/2008) es hacerle un gran favor al imperio en su guerra por el control total del petroleo mundial.

      No se trata de Venezuela: Se trata de Chavez, aunque el titular no lo diga.

      No se trata de militarismo, se trata de politica, aunque el titular no lo diga.

      Este tipo de articulos, en este preciso momento (26/JUL/2008), no son articulos antimilitaristas, sino simples articulos anti-chavez y pro-imperio.

      Me refiero por supuesto a lo que queda en el incosciente del "lector medio" de estos articulos, al que le importa un carajo el militarismo creciente (mientras los muertos queden lejos), pero le pone el tema de Chavez, por morbo mas que otra cosa.

      Chavez: El muñeco de goma que lo aguanta todo. El centro del mundo mundial. El malo malismo... ¡Capaz de llevar traje negro en pleno verano!

      Soy tan antimilitarista como el que mas.
      Nadie me va a dar lecciones de noviolencia activa, ni aqui ni en ningun lado. Aprendo por mi mismo todos los dias un poquito mas.

      El que piense que distingo "buenos militaristas" de "malos militaristas", es que no me conoce en absoluto.

      Pero debe haber una estrategia y una tactica en lo que se publica, porque los que administrais estas webs de alguna manera representais al movimiento antimilitarista y pacifista entero.

      Y si el ciudadano de a pie, ve que os sumais al coro anti-chavez, con toda la que le cae al ciudadano de a pie a diario por la TV, estais fomentando el odio que el imperio quiere fomentar.

      Quiero y prefiero pensar que de manera incosciente e involuntaria.

      Sinceramente creo que teneis mucho mas poder del que creeis sobre el incosciente colectivo, y a veces no sois totalmente conscientes de ello.

      Creo haberlo dicho ya de varias formas, pero el fondo siempre es el mismo. Y si estamos discutiendo tanto este tema, es porque de alguna manera los que no opinais como yo, pensais que algo de razon tengo.

      Cuidado con Chavez. Solamente digo esto.

      Lo mejor en estos momentos es olvidarle, que ya caera por su propio peso a donde tenga que caer.

      Si se trata de ser ecuanime, por favor, publicad articulos sobre EEUU, Rusia, China, Inglaterra, Francia, Italia, Alemania, Canada, España, Australia,
      India, Pakistan, Brasil, Colombia, Mexico, Corea, Iran, Irak, Israel, Japon, etc, etc, etc (he hecho esta lista de memoria).

      Todos ellos gastan mucho mas que Venezuela (que por cierto antes y despues de Chavez gastaba mas o menos lo mismo en militarismo). Y ademas casi todos ellos estan implicados en graves conflictos armados, y contribuyendo constantemente al goteo de muertos.

      Superad la dicotomia izquierda-derecha (que no se trata de eso, que no se trata de eso, que no se trata de eso), y tratar de pensar como el yanqui, culpable de la mayor parte de este desaguisado al que llamamos planeta.

      Salu2 y PAZ.

      internete
      1234567

      PD: Para entender a un asesino hay que tratar de pensar como el, por muy dificil y vomitivo que sea.

      PD2: Seguir con esta discusion es lo mas pro-imperio y pro-militarista que podemos hacer... Me cuesta horrores explicar con palabras lo que me dice la intuicion, normalmente necesito muchos comentarios para poder expresarlo de forma entendible...

      PD3: El futbol no es un deporte, es un fenomeno de masas. Igualmente Hugo Chavez no es una persona, ni un presidente de gobierno, ni un militar, ni siquiera un politico: Es un fenomeno de masas habilmente manejado y manipulado desde diversos frentes.

      Hace mucho tiempo que dejó de ser persona, para ser fenomeno de masas.

      A un fenomeno de masas no se le puede tratar como a una persona, o como a un politico. Al igual que al futbol no se le puede tratar como a cualquier deporte...

      (Como perfectamente saben los lectores de marca, as, y mundo deportivo)...

      Conclusion: Cuidado con Chavez. Cuidado con los pepitos grillos que dicen que no sois ecuanimes entre el rojo y el azul.

      Incluso cuando los pepitos grillos sois vosotros mismos.

      Al que ponga en duda vuestro compromiso, que le den: No teneis nada que demostrar que no hayais demostrado ya en infinidad de ocasiones.