Mario Conde publica un libro sobre Derecho Penitenciario: «La cárcel no rehabilita a nadie» - Tortuga
Administración Enlaces Contacto Sobre Tortuga

Mario Conde publica un libro sobre Derecho Penitenciario: «La cárcel no rehabilita a nadie»

Domingo.9 de julio de 2006 27175 visitas - 65 comentario(s)
Nadie mejor que él para saber eso #TITRE

Derecho Penitenciario

LA RIOJA (MANU ALVAREZ).- Mario Conde, ex presidente de Banesto, condenado por el Tribunal Supremo a una pena de 20 años por delitos de estafa, apropiación indebida y falsedad durante la etapa en la gestionó el banco (1987-1993), acaba de hacer de la necesidad virtud. El producto de su trabajo es un libro que acaba de ver la luz en una editorial especializada en temas jurídicos (Comares); una obra que ha concebido al mismo tiempo como un manual, un documento crítico para la reflexión sobre la materia y, por encima de todo ello, un relato ’técnico’ de su vida como preso.

- Dice usted en su libro que cuando entró en la cárcel se dio cuenta de lo difícil que era encontrar un abogado que manejase con soltura el Derecho Penitenciario.

- Es que ellos mismos reconocen que no tienen ni idea. En la carrera no recuerdo que estudiásemos el tema. Cuando preparé las oposiciones a abogado del Estado, tampoco. El Derecho Penitenciario da alergia, hasta miedo.
Llenar un hueco.

- Además de volver refugiarse en sus orígenes profesionales, ¿qué le ha movido a escribir sobre algo tan poco atractivo como el mundo jurídico que rodea las cárceles?

- Me pareció que tenía una especie de deber moral y que podía contribuir a hacer algo útil para muchos abogados y fiscales que no conocen la materia. Es un mundo extraordinariamente complejo. Sin ir más lejos, un tribunal puede condenarte a 35 años de cárcel y una autoridad administrativa puede sacarte a los cuatro meses. Y, sin lugar a dudas, para un preso sólo hay una obsesión: recuperar la libertad.

- Pero a un preso no le debe resultar fácil recordar su paso por la cárcel. Y menos aún hablar en público o escribir sobre ello.

- Eso es cierto, pero mi caso es lo suficientemente público como para que importe poco recordarlo. Mis entradas en la cárcel casi fueron retransmitidas en directo.

- Durante su paso por Alcalá-Meco se dedicó a redactar los escritos de muchos compañeros de prisión en los que solicitaban el acceso a un grado mejor, permisos, etc.

- Sí. Lo hice para los que me lo pidieron y debo reconocer que con bastante éxito. Solo perdía de forma sistemática las peticiones que me afectaban personalmente a mí.

- Según la experiencia personal que relata, ha llegado a la convicción de que detrás de la denegación de muchos beneficios penitenciarios que usted solicitó había una decisión con carga política, no jurídica.

- Sin duda. Nadie se debe escandalizar, porque hasta el fiscal general del Estado acaba de reconocer que hay que atender a la realidad social del momento para interpretar las leyes. En muchas decisiones judiciales se ve que se han analizado las consecuencias políticas y también las mediáticas.

- En las decisiones que ha adoptado la Administración sobre su situación penitenciaria, ¿se ha portado mejor el PP o el PSOE?

- Yo creo que son mecanismos que funcionan al margen de los partidos, pero lo cierto es que muchas personas consideran que el PP mantuvo una actitud especialmente dura conmigo. Incluso la identifican con Aznar y las personas más vinculadas a él.

Prepararse para lo peor

- En su historia ha jugado un papel determinante la famosa alarma social.

- Es un concepto que tiene un origen fascista. Sin ir más lejos, es un motivo que se usó para justificar la persecución de los judíos. Y se usa a pesar de que no está en la ley. Y si no está en la ley no se puede usar para justificar, por ejemplo, una prisión preventiva.

- ¿Recuerda el momento en el que interiorizó que iba a estar entre rejas?

- Sí, perfectamente. En octubre de 1994, cuando estaba a punto de cumplirse un año desde la intervención de Banesto, reuní en casa a toda la familia, a mis padres, mi mujer, mis hijos...para decirles que tenía la convicción de que me iban a encarcelar. Uno es realmente maduro cuando comienza a llevarse bien con lo inevitable y alcanza la plenitud cuando consigue convivir con lo insoportable. Y yo me llevo fenomenal.

- Por alguna razón, los funcionarios de prisiones tienen mala imagen...

- Eso es un mito que se lo debemos a las películas americanas, pero que no coincide con la realidad. Y eso que es un mundo extraordinariamente especial. El patio de la cárcel es en este momento una balsa de aceite y en cuestión de minutos es el centro de un terremoto. Pero mi experiencia con los funcionarios ha sido realmente buena. Conservo, incluso, magníficas relaciones con algunos y jamás he vivido situaciones de abuso o de tortura.

Cosas de película

- Le pido disculpas por anticipado, pero resulta obligado preguntarle si en alguna ocasión usted ha sido objeto de alguna agresión sexual allí dentro. Ya sabe... otro de los mitos de la cárcel.

- No, jamás lo he sufrido. Y tampoco he conocido a ningún preso que me haya contado que le haya ocurrido algo de este tipo. Efectivamente, es otro mito.

- Los teóricos aseguran que la cárcel tiene como objetivo hacer sufrir al reo para que en ese sufrimiento comprenda el daño que ha hecho y se rehabilite. ¿Coincide usted con esa tesis?

- Imposible. La cárcel no rehabilita a nadie. Nadie cree ya en eso. Al contrario, la cárcel es un aula de pedagogía sobre delincuencia. Yo he visto a muchos presos que habían entrado en situación de preventivos por algún pequeño delito y que al salir le daban las gracias los funcionarios. «Gracias -les decían- porque en nuestra estancia aquí hemos conseguido aprender cómo se hacen las cosas a gran escala».

- ¿Mantiene fresco en la memoria su primer permiso, la primera vez que dejó atrás los muros de Alcalá-Meco cuando ya cumplía condena? ¿Qué hizo?

- Lo recuerdo perfectamente. Me fui a La Salceda y todo fueron sensaciones muy intensas. El amanecer en el campo, los olores... Cuando estás ahí dentro, idealizas todo lo que está fuera.

- ¿Reconoce haber sufrido?

- No. Me preparé mentalmente para no sufrir. Además, he aprovechado el tiempo y estos últimos años me han servido para leer mucho; incluso, para recuperar viejas aficiones, como el Derecho. He cumplido estrictamente con las condiciones penitenciarias sin un solo ruido. Punto.

- ¿Se ha arrepentido de algo?

- ¿De qué tengo que arrepentirme? ¿De haberle pagado 600 millones de pesetas a (el intermediario Antonio) Navalón? No, porque fue bueno para el banco. ¿De haberle pagado 300 millones de pesetas a Adolfo Suárez? Tampoco porque lo hice en interés de Banesto.

  • Sin duda alguna Mario Conde es una persona extraordinaria.
    Juanma

  • te felicito por tu libro y te recuerdo con cariño un beso gloria

  • te deseo un verano feliz GLORIA

  • Aquí se puede apreciar el valor de una persona con las ideas muy claras y con una intelignecia magnífica.Lo único que no enseñan en Derecho es que el Estado, los politicos, se cargan a cualquiera cuando alguien se mete en temas que lo pueden perjudicar.
    CON ESTE ARTICULO VEMOS LA MAJESTUOSA VIDA DE CONDE, Y SU SITUACIÓN, QUE SE PODRÍA COMPARAR CON LA DE RUIZ-MATEOS.
    UN SALUDO CONDE, SIGUE ASÍ. TE PUEDEN QUITAR TODO, PERO LA INTELIGENCIA Y LA SUPERACIÓN NO TIENE PORQUE PERECER, SI SE CUIDA.HAY QUE SABER QUE PARA MANTENER LA ECONOMIA HAY QUE HACER " COSAS SUCIAS " Y DEPENDIENDO DE QUIEN LAS HACE, SE PERMITE O NO; Y ESO POR DESGRACIA LO MUEVE TODO, ABSOLUTAMENTE LA POLITICA.

    • Efectivamente "LA INTELIGENCIA Y LA SUPERACIÓN NO TIENE PORQUE PERECER, SI SE CUIDA" y sobretodo si en vez de emplearse en beneficio propio, se pone al servicio de la sociedad, a cambio de una retribución justa es evidente, pero no para enriquecerse con el dinero que seguramente ha costado el esfuerzo de muchas personas que seguramente tendrán retribuciones sensiblemente inferiores.
      Alentemos a los depredadores económicos: Rumasa, Kio,Forum Filatélico, Marbella...Ellos sí son listos, los honrados somos imbéciles.

    • Vaya chorradas las de todos los intervinientes/comentaristas anteriores a mí. El susodicho "Mario Antonio" es un ínfimo depredador, un pequeño "bancario de rapiña" (que no banquero) ni de lejos conoce el significado de emprededor, ni mucho me- nos el de empresario. ¿Valor???? haberlo demostardo a la hora de crear micro-empresas por 500.000 pesetas de aquel entonces y revenderlas a tu querido Banesto por 10.000 millones!!!! claro siendo el vendedor con la izquierda y el comprador con la derecha es fácilisimo!!!! Valor?? Nada de valor, más bien falta de vergüenza, ni creer de este sujeto me creo su famoso "record/nota" de las oposiciones; investíguense a quien/es impregnó para obtenerlas??? Cohecho hice con Navalón y con Suarez, ¿quien me dice a mí que no lo hiciste para lograr este récord? Quien hace lo más hace lo menos... nos veremos Mario Antonio; eso sí fuera...

      • como ya es sabido la envidia es el deporte que ha caracterizado a este pais, nadie soporta que mario conde sea guapo, inteligente y buena persona que haya soportado lo peor de manera injusta y que aun asi se haya sobrepuesto ante todo.Te felicito Mario, me gusta como eres, fuerte y con una mente brillante, me gustaria que publicaras algun dia todo lo que paso que se que lo tienes archivado para tapar bocas ,aunque ahora te recomiendo que vivas y disfrutes de la vida,que se que lo estas haciendo, un beso fuerte Gloria

        • Mi querida Gloria:
          Detecto que eres buena conocedora del Sr. Conde y veo que te ha traicionado el subsconciente por el orden que has expuesto las virtudes que tu admiras en esta persona. Si el Sr. Conde es guapo, mejor para él y para tí. Si es buena persona, mejor para todos, lo que no me cabe la menor duda es de que se trata de una persona inteligente y que ha demostrado habilidad para los negocios. Yo conozco algún que otro empresario, mucho menos popular que D. Mario, posiblemente con la misma inteligencia y mente brillante pero, a buen seguro, con menos ambición, que ha realizado importantes operaciones en el mundo de los negocios sin ningún perjuicio a terceros.
          Si el Sr. Conde es una víctima lo que debería haber hecho es denunciarlo y tirar de la manta para que paguen los culpables. Si no lo ha hecho o hay fuertes intereses tras de sí o es tonto (creo que no debe ser este el caso por lo que todos hemos podido observar). Lo que es evidente es que está siguiendo tus consejos: "vive y disfruta de la vida"... sobretodo si tienes un buen respaldo económico.

          Un imbécil.

          • El señor Conde ha pasado por la cárcel por un tema político nunca económico y además de forma injusta pues él no era precisamente el que tenia que haber estado allí y no digo más pues es un tema que le compete al señor Conde y no a mí.Para tranquilidad de quien lea este comentario diré que no conozco personalmente a Conde, por desgracia, pero me he documentado y como siempre me ha horrorizado la injusticia pues sigo admirando a este señor que no solo es atractivo como hombre sino como ser humano, les recomiendo su último libro un saludo Gloria

            • Me reitero en mis manifestaciones. No olvidemos que el Sr. Conde es abogado del Estado y no necesita demasiado asesoramiento para articular su defensa con éxito. Si no lo hizo o no pudo probar su inocencia o si las razones eran políticas como tu dices, sigo insistiendo, deben existir motivos de mucho calado para callar. Si ha optado por esto último, o hay miedo o ha obtenido prebendas de la naturaleza que sean: económicas, reducción de condena con las que han pagado su silencio.
              ¿Hacía sombra a alguien como rival político? ¿Lo derribaron sus adversarios o fueron los colegas de su propio partido por resultar un candidato incómodo, con posibilidades?
              Mi querida Gloria, yo tampoco conozco al Sr. Conde ni tengo la más mínima curiosidad por hacerlo, reconozco que tampoco me ha interesado el personaje. Sólo estoy saliendo al paso de una defensa tan encarnizada como la que tu haces y que no acierto a comprender.
              Sea la que fuere la verdadera razón, hubo apropiación indebida y lucro.

              Sr. Conde, si lee los comentarios de este Foro insto a Vd. a que hable y nos cuente lo sucedido. Desenmascare a quienes le perjudicaron y no siga su juego sucio. De lo contrario será Vd. un encubridor. Y si no habla Vd., insto a que lo haga Gloria que parece estar documentada de lo sucedido. Sería una buena forma de restablecer su imagen.

              Un saludo.

        • Falleció Doña Lourdes Arroyo, gran Señora. Descanse en Paz.

      • El problema de este país es la ignorancia generalizada, de la cual se aprovechan todos los partidos para realizar su demagogia generalizada.

        Antes de opinar, por favor infórmate.
        El último libro relacionado con el CASO BANESTO, es la biografía de Rafael Pérez Escolar, "MEMORIAS".

        Léelo, reflexiona un poco, y luego escribe lo q quieras.

        Uno ya se cansa de hoy tonterías de gente q no tiene ni idea del tema....

      • SINCERAMENTE SI HAY UNA PERSONA BRILLANTE INTELECTUALMENTE EN ESTE PAIS Y EN ESTA SOCIEDAD CONFORMISTA " DE MIERDA" DOMINADA POR UN GOBIERNO SOCIALISTA QUE REBAJA LOS MINIMOS EXIGIDOS A LA NADA, Y DE AHI LA ACTUAL SITUACIÓN SOCIAL, ESE ES DON MARIO CONDE, QUE NO SOLO COMO DICES IMPREGNÓ PARA SER Nº1 DE LA HISTORIA REPITO: DE LA HISTORIA DE LAS OPOSICIONES DE ABOGACIA DEL ESTADO SINO QUE ADEMAS FUE PREMIO EXTRAORDINARIO EN DEUSTO (TE RECUERDO LA FACULTAD Nº 1 DE ESPAÑA) NOSE SINCERAMENTE QUIEN SERÁS NI A QUE TE DEDICARÁS, CON TODOS MIS RESPETOS UNO MAS DE ESTA SOCIEDAD SIN AFAN, SIN AMBICIÓN Y SIN VANIDAD. MARIO CONDE ES UN EJEMPLO EN MUCHAS COSAS Y EN OTRAS NO

        • Todos los seres humanos tenemos defectos y virtudes si no no seríamos humanos, logicamente,yo los defectos del señor Conde no los conozco porque no he tratado nunca personalmente con él pero si me consta que es un ser extraordinario ya que desde hace mucho tiempo he seguido su trayectoria y que lo suyo fue un tema político no me lo discute nadie,Conde no se llevó jamás un duro a su bolsillo, eso que quede claro, él se definió una vez, no recuerdo donde como un ser romántico por excelencia y yo lo catalogo así en todo.Les deseo a todos los que lean esto una feliz semana Gloria

          • Vaya, vaya, vaya, veo que Gloria ha vuelto por sus fueros con la defensa a ultranza del Sr. Conde y la tajante afirmación de que no se llevó jamás un duro a su bolsillo. Mire Gloria, hay dos maneras de apropiarse de dinero: ilegalmente o legalmente utilizando información privilegiada como la que, sin duda, manejaba el Sr. Conde por razones de cargo. La primera, "metiendo mano en la caja", sin escrúpulos y la segunda, despistando comisiones o enormes plusvalías provenientes de magistrales operaciones bursátiles (o no bursátiles) a través de complejos entramados de empresas instrumentales de difícil seguimiento.
            La primera es cosa de los "mataos" que tarde o temprano acaban cayendo en sus propias trampas, la segunda sólo es cosa de importantes cargos políticos o empresariales. Repasemos la historia reciente, muy reciente y encontraremos numerosos ejemplos.
            Como ya dije en una de mis pasadas aportaciones, nadie mejor que un "primera espada" de mundo del Derecho para defender su inocencia ¿Por qué no lo ha hecho? ¿Por qué no lo hace y restablece su honor?...
            ¿Me lo podeis aclarar todos los que tanto lo defendeis?

            Un imbécil.

            • ES MUY SENCILLO "IMBECIL" VAMOS A VER, A ESTE HOMBRE EL REY, DON JUAN CARLOS , LE DIJO QUE QUERIA QUE EL FUESE PRESIDENTE DEL GOBIERNO. ESO NO GUSTO NI A LA DERECHA NI A LA IZQUIERDA POR SUPUESTO ( VAYA 16 AÑOS DE GOBIERNO) LO QUE SUPUSO NADA MAS Y NADA MENOS QUE BUSCASEN DE EL DONDE "PODIA HABER HABIDO" PERO IGUAL QUE NUNCA SE DEMOSTRÓ SU INOCENCIA NUNCA SE DEMOSTRÓ NI SE DEMOSTRARÁ Q COGIO UNA SOLA PESETA. ADEMAS; MARIO CONDE ES , ERA , Y SERÁ UN SER BRILLANTE DONDE LOS HAYA, TANTO INTELECTAL COMO PERSONALMENTE.

              POR OTRO LADO NUNCA ACEPTÓ PODER PERDER BANESTO, QUE RECUERDO FUE EL QUIEN LO LEVANTÓ.
              NO TOMEN ESTO COMO UNA CRITICA AULTRANZA AL SEÑOR CONDE SINO COMO UNA CRITICA DESMESURADA A LA SOCIEDAD EN LA QUE HOY VIVIMOS. SINCERMANETE PREFIERO UN LADRON AMBICIOSO, QUE NO ESTAR RODEADO DE INCULTOS MANEJADOS A SU VEZ POR LADRONES SIN AMBICIÓN
              GRACIAS
              PD: EL CP FUE MODIFICADO UNICA Y EXCLUSIVAMENTE PARA DUPLICARLE LA PENA A CONDE!!!! POR FAVOR, CON ESAS PREMISAS QUE INOCENCIA QUIERES QUE DEMUESTRE !!! NI EL MEJOR POR DIOS!!!

              • Lo que está claro es que el señor Conde sigue despertando mucho interés, no ha caido en el olvido ¿por qué? simplemente porque es una persona especial, listo, bueno, inteligente y ¡guapo!y eso amigos mios no pasa desapercibido, el que vale valdrá siempre, eso que se dijo hace poco en tv, que hoy ningún niño quiere ser Mario Conde es falso, yo cada dia les digo a los mios que sean al menos la cuarta parte como él. Gloria

                • Señor Conde me dirijo a usted ya que veo que la gente le está pidiendo a gritos una entrevista en un medio de gran tirón como es la tv, me encantaría verlo contestando sin reparos para callar a los que han dudado sobre usted, sería una gozada para mí. un beso Gloria

                • Pues espero que tus hijos no acaben en la cárcel. Lo que está claro es que en un país donde el número uno en la Facultad de Derecho de Deusto y número uno en las oposiciones a la Abogacía del Estado acaba en la cárcel (eso sin mencionar que el innumerable número de ex-alcaldes, cantaoras, etc.que todos conocemos)algo falla. Y a mí que no me digan que lo que hay detrás son razones políticas, pues es decir que el Tribunal Supremo (órgano judicial que condenó a Conde) cometió prevaricación y sinceramente, eso no me lo creo. Lo que pasa es que España, es el país de la picaresca y por su puesto, la picaresca del siglo XX ha llegado a la Facultad de Derecho. En España la honradez, triunfar lo que se dice triunfar, ha triunfado poco.

              • soy obrero en pueblo de la provincia de huelva.el subnormal del sr. puch k a la vez avala al señor conde tiene pinta de ser igual de ambicioso k el.seguro k ud.no sera en su profesion igual de brillante k el ni ganara tanto dinero.asi k deje ud. de defender a gente k se le ha condenado por ladron.sr.puch ud.habla de boqilla.no tiene de puta idea de la vida de mario conde ni tampoco sabe k es levantarse a las 6 de la mañana y dar de comer a 4 hijos.tienes pinta de ser un autentico reprimido social k ve su unica escapatoria intentarse verse reflejado en esta gente k vive mejor k ud. y yo juntos.baje de las nubes y no sueñe tanto pq la caida puede ser muy grande.piense k se puede ser feliz cn menos.yo lo soy viviendo cn 4 duros.asi k no sea payaso.k me da risa solo viendo lo k ud escribe.y pq no le he visto la cara.1 saludo a todos.gracias

                Ver en línea : sr.puch payaso

            • Vuelve a la panderia y deja a Conde tranquilo. No es su culpa que tu estés repartiendo donuts.

        • Informate antes de hablar o de escribir cualquier cosa. Mario Conde no fue premio extraordinario de su promoción de derecho en Deusto.

      • Coincido contigo: este tío es un chorizo de tomo y lomo. Lo de las notas puede ser cierto, pero él mismo sabrá: si es tan bueno en derecho debió haber salido libre. Como no lo hizo, y era el primero de la promoción, un matrícula de honor, un tipejo cargado de millones que puede comprar a otros mejores abogados.. solo puede ser por una cosa: CULPABLE, pero de los gordos. Queda dicho.

      • vaya quien eres , el yerno de Aznar, o alguien de esa calaña, este hombre (Mario Conde) ha demostrado tener mas coraje que todos los peperos juntos.

      • EN ESTA DEMODICTADURA QUE VIVIMOS EN LA QUE TODOS LOS CIUDADANOS HEMOS PASADO A SER OBREROS DE LA FABRICA DE LOS POLITICOS QUE NOS ESTAN DESPEDAZANDO A BASE DE LEYES NORMATIVAS SANCIONES MULTAS E IMPUESTOS QUE SIRVEN PARA QUE CADA DIA EL SISTEMA OPRIMA MAS AL CIUDADANO A COSTA DE SU LIVERTAD,MARIO CONDE SIN DUDA ERA UN BISIONARIO DE LA REALIDAD SOCIO POLITA ECONOMICA Y SEGURAMENTE ACTUO EN CONSECUENCIA SEGUN LA SITUACION DEL MOMENTO LOGUICAMENTE SE LO CARGARO, COMO ES NORMAL EN ESTE PAIS DE MANDATARIOS RETORCIDOS Y MEDIOCRES,ESTE HOMBRE A SIDO UNA VICTIMA MAS DEL SISTEMA CREADO POR LOS POLITICOS,QUE SON LOS VERDADEROS RESPONSABLES DE LA MAYORIA DE LAS DESGRACIAS DEL MUNDO,PERO ME ALEGRO DE QUE NO LO HAYAN DERROTADO,ESTE OMBRE A SUFRIDO UN ORROR EN SU VIDA QUE SEGURO POCOS PUEDEN SOPORTAR HAN BULNERADO SUS DERECHOS SISTEMATICAMENTE PARA UMILLARLO Y CONDUCIRLO AL HOSTRACISMO Y A LA MUERTE ESTE HOMBRE ES UN EJENPLO DE CORAJE A SEGUIR ESTE HOMBRE ES DE OTRO TIEMPO ES UNA VERGUENZA QUE LOS INEPTOS POR MAYORIA Y POR INTERESES POLITICOS UTILIZARAN EL SISTEMA PARA ACABAR CON SU CARRERA, ESPERO QUE ALGUN DIA LA LEY DE SAN VENDOMA LES PASE FACTURA A TODOS LOS VENDIDOS QUE PROVOCARON SU SITUACION.

  • ESCRIBO ESTO PARA DECIR QUE SOBRE LA EN TREVISTA QUE ELEIDO EN ESTA PAGINA SOBRE EL LIBRO DE MARIO CONDE HAY MUCHAS COSAS QUE HAY QUE DECIR SOBRE SU ESTANCIA EN PRISION YO ESTUVE CON EL 2 AÑOS Y PICO EN EL MISMO MODULO Y DESTINO DE TRABAJO Y SE TODO LO QUE ALLI SE VIVIO CON EL Y LO QUE VEIA Y NO ME IMPORTARI A CONTARLO Y DECIR LA VERDAD.

  • Efectivamente, puede que la carcel no rehabilite a nadie.

    Pero, coincidirá conmigo en que es de agradecer la carcel ante otros castigos como:
    La tortura (psicológica o no)
    La silla eléctrica... etc. etc.

    QUIZÁS AHORA VEA DE OTRA MANERA SU ESTANCIA EN LA CARCEL Y NO LA CRITIQUE TANTO.

    ¿Cuál cree usted que debería ser el castigo para un delincuente?

  • me sorprendió el gesto del sr conde a la juez cuando ésta le preguntó o más bien afirmó que ordenaba pagos a nosabequién. no lo digo porque haya que tener un buen par bien puestos con tan denigrantes y a la vista machistas gestos, sino por el nerviosismo del insulto, es como si supiese lo que le venía encima, sin solución, ni manteniendo una buena compostura se podía convencer a un tribunal. desde luego que o es "rotundamente" culpable o está altamente amenazado para callarse. jija de todas formas es un personaje no sólo singular sino admirable por su soberbia bien llevada. desde luego es así y se gusta

  • Muchas Gracias, MARIO

    11 de noviembre de 2007 08:51, por oraetlabora

    Tu libro Derecho Penitenciario Vivido, ha sido para mi el verdadero maná de la vida. Hoy disfruto de un permiso gracias a ti, y tú sabes cómo se siente uno. Muchas, muchas gracias!!!

  • Mario, soy uno de los que te escribio durante tu "estancia" en Alcala Meco, lo primero que quiero expresarte es mi pesame por la triste perdida que has sufrido recientemente y como no volverte a expresar mi apoyo incondicional tal como hice en aquella ocasion.
    Felicidades por tu libro.

  • ¿Te acuerdas de nuestros juegos en los jardines del Casino de Tui? Ni tú ni yo eramos de los más marciales. Para Marito de Santi

    • Chicos la envidia enciende ls buenas y malas pasiones.mario es una persona atractiva por lo q es y por lo q ha hecho,y sino que haceis aqui todos? Es un currante d la manana a la noche,lo q no somos la mayoria.para mi gusto,solo ha cometido un fallo,no darse cuenta d q su exito despertaba la peor d las envidias en sus enemigos y d infravalorarlos.mientras el se centraba en subir,su enemigo se encendia mas,y el no supo verlo!
      Animo mario!tu fuerza es muy superior a todo lo malo q t han querido enviar!
      Hay q saber leer las energias d las personas,y este hombre,es un iluminado,q ha sufrido mucho,ha perdonado,y es una pena q hayan machacado a alguien asi!
      Senores,no se crean lo q quieran los demas q crean!
      Perdon por la forma d escribir,lo hago dsd un movil!

  • A Mario Conde se la jugararon personas de su confianza sin lugar a dudas, este hombre intentó participar en la política pero lo que no gustó fueron sus planes
    estaba en la posición adecuada para poder ejecutarlos, Mario es una persona que vive despierto y no como la mayoría , este hombre entendía que en esta sociedad los ciudadanos que la componen
    debían tener mayor protagonismo,entre otras muchas cosas, Mario tenía buenos planes, algo que no gustó, el señor Conde tuvo mucho coraje tanto que los que le traicionaron no podían creerselo, este señor no es un vil ladrón , Mario Conde era una amenaza por su brillante inteligencia y por su nobleza interior,siempre ha sido una persona muy activa mental y espiritualmente este señor reúne unas cualidades que en un país como este en donde más te vale ser mediocre no le fueron perdonadas, en la actualidad Mario camina por el sendero de la mística un sendero del que es conocedor desde su juventud, un camino en el cual uno está acostumbrado a levantarse después de caer las veces que sean necesarias, el camino escogido por los que han despertado , los que son conscientes.
    Mario trabaja ahora en el proyecto más noble y arduo en el que se puede embarcar el ser humano, para nada es un ser vencido,su actitud es la propia de aquel que tiene la templanza conseguida con el trabajo interno, todo esto es solo una opinión personal.Mario le admiro por lo que es , mucha suerte, .Una admiradora.

    • La ciencia podría intervenir para bien y clonar al señor Conde y crear unos cuantos Marios más las mujeres estaríamos encantadas, lo que nos gusta un hombre, hiper inteligente y guapo de exquisita educación y buena persona
      ah! claro está ayudaría mucho en este país de la pandereta así dejaríamos de estar gobernados por mediocres.

      • Yo no sé...

        16 de julio de 2008 13:09, por María José

        ... si el Sr. Conde es culpable o inocente.

        No creo que nos competa a los ciudadanos, que recibimos la información que otros quieren darnos, dictar sentencia sobre algo que se dilucida en los Tribunales.

        Lo que sí sé es que acabo de encontrarme con el Sr. Conde saliendo de un banco y me ha impactado tanto que me he conectado a Internet para saber más sobre él.

        Gloria tienes razón: es un sr. muy atractivo.

        • Abramos los ojos a la verdad

          19 de octubre de 2008 11:40

          De dónde venimos los seres humanos, quíen nos gobierna, nos maneja, manipula. De quíen somos esclavos en realidad ?
          Quíen provoca esta crisis ?? Quíen controla el sistema monetario internacional ? Qué es el grupo Buildelberg ? Quíenes son los dueños de la Federal Reserve ? Deuda es dinero ?
          En España referente al tema : Dónde está el Opus,La Monarquía, Los Masones...?
          Dónde estaba Mario ?’
          A que grupo representaba ? Si es Gallego, ¿ Cúantas veces se sento a comer con el Sr. Fraga ? ¿ Cúantas con la Corona ? ¿ Cúantas con JP Morgan ?
          Cúantas con Suiza ? Cúantas Garantías Bancarias ? Cúantas LC ? Cúantas comisiones y pagos a las campañas políticas? Cúantos paseos a la Zarzuela y cacerías ? Y cúanto individualismo despues de todo y de saber todo? Demasiado joven para comprar Banesto, con inteligencia o sin ella, con grupo fáctico o sin el. Respondamos lo de arriba y entenderemos mas sobre la verdad de los humanos. De nuestros orígenes reptiloides. Lo demás es una máquina que produce dinero,PAPEL y que se lo dan y se lo quitan a los que creen que ya sabían todo y que en realidad eran los números unos de facultades etc. Somos números sí, y además manipulaciones genéticas. Un abrazo a todos, me encantó la entrevista de Jesus Quintero a Mario Conde en Canal Sur televisión, realmente humana, incluyendo las mentiras, las mentiras tambien forman parte de la vida de los humanos, el dolor de la muerte de su mujer ha sido tremendamente mas fuerte que la cárcel. Yo admiro a los humanos y a Mario Conde. Me gustaría que el calendario azteca trajera paz y verdad al mundo. NIBIRU-DICIEMBRE-2012. Muchas expropiaciones, sigan pagando hipotecas y pensando, sobre todo piensen, NO SEAN FELICES. ¿ De dónde venimos ?

          • Abramos los ojos a la verdad

            23 de octubre de 2008 21:33, por Tutmosis

            Perdone pero ¿ que quiere decir con yo admiro a los humanos y a Mario Conde? es que don Mario no es humano? acaso es extraterrestre? yo le digo que don Mario ha descubierto esa parte divina de la que todos formamos parte. Bueno ya siempre con el tema de los clubs elitistas y conspiratorios , claro que existen ciertos
            hilos digamos invisibles que manipulan y manejan a su antojo, pero son muchas las sartas de mentiras para confundir y manipular a los seres humanos , si no piensas como usted dice vives como un robot ajeno a los poderes ocultos la ingenuidad humana , es mejor dejarse llevar por lo cotidiano y por eso dicen que los ignorantes son más felices, los conformistas también lo son y nuestro país lo es, lamentablemente es el individualismo el que nos pierde, manipulaciones genéticas quizá un conocido caso de marcianitos de hace unos cuantos años fué manipulación genética ,no estamos en la era de la información al contrario es la era de la desinformación, pero hay quien puede librarse de esa oculta esclavitud que intentan imponer algunos solo hay que ser consciente.

            • Abramos los ojos a la verdad

              18 de mayo de 2009 10:13, por xari

              la verdad eske la mayoria de las familias ablo en andalucia estamos pasando hanbre y nos vamos a ver en la calle eta es la verdad y pido por favor ke alguien aga algo ke esta carita y las bolsas de las parrokias llenas lo deigo porke yo voy esta es la verdad ambre ambre y nesecidades esa es la verdad

              Ver en línea : abramos losojos a la verdad