Entrevista con Abu Mohamed, portavoz de la resistencia nacionalista iraquí

Fuente

ENTREVISTA: ABU MOHAMED, PORTAVOZ DE LA RESISTENCIA NACIONALISTA IRAQUÍ

”Es urgente un apoyo informativo, económico y político a la resistencia”

Gladys Martínez López / Redacción

Abu Mohamed, que antes de la ocupación ejercía como médico y profesor en Iraq, es hoy portavoz del Frente Patriótico Nacionalista e Islámico, creado en 2005, del Alto Mando de Combate y Liberación de Iraq, nacido el 2 de octubre, y del partido Baaz. En su visita a Madrid, invitado por la CEOSI, habla sobre la ocupación y los avances de la resistencia.

DIAGONAL: ¿Qué pasos se han dado para la unificación de la resistencia? ¿Cuáles son sus logros?

ABU MOHAMED: Ha dado unos pasos muy importantes a nivel militar, y ha empezado el diálogo con todas las facciones patrióticas, nacionalistas e islámicas, desde hace año y medio, y hemos tenido éxito en la formación del Alto Mando de Combate y Liberación, frente que engloba a 22 facciones de la resistencia patriótica, baazista e islamista moderada. Incluye grupos kurdos, árabes, sunníes, chiitas, turkmanos, cristianos...

Y el campo de actividad de este frente que representa casi al 80% de las fuerzas armadas resistentes de Iraq es desde el norte hasta el sur. Es un gran paso hacia la unificación de todas las facciones de la resistencia. Por otro lado, hay otras facciones islamistas, llamémoslas extremistas, que se han unido en un frente. En el campo militar, después de haber sido 40 facciones separadas, ahora ya son dos frentes principales. A nivel político también hay unificación de los esfuerzos. Ha habido encuentros entre todas las facciones políticas que luchan contra la ocupación.

Y los esfuerzos han dado su fruto en la creación del Frente Patriótico Nacionalista e Islámico, que incluye el partido Baaz, facciones islámicas moderadas, el partido de Libertad y Justicia kurdo, partidos comunistas y patrióticos, asociaciones de académicos e intelectuales y tribus iraquíes. Y siguen las negociaciones para hacer un frente más amplio. La resistencia ha conseguido grandes logros. Ha podido sacar del campo de batalla a la tercera parte de las fuerzas armadas americanas entre muertos y heridos. Y ha costado a EE UU cientos de miles de millones de dólares, ya que la guerra está costándole 10 millones por hora.

Y por lo que han reconocido los especialistas del Pentágono, las operaciones de la resistencia iraquí son 177 diarias. Y ellos dicen que cada tres operaciones muere un soldado americano, y seguro que hiere a más de tres. Hay que echar cuentas. La Administración americana dice que tiene 4.000 muertos, pero no menciona a los mercenarios ni a los que trabajan con las compañías de seguridad que ellos financian: sus muertos se cuentan por miles.

D.: Usted también es portavoz del Baaz, muy desacreditado por ser durante años el partido único del régimen de Saddam. Hoy el Baaz plantea su renovación. ¿En qué consiste?

A.M.: Tenemos un proyecto nuevo del partido y una visión renovada del futuro. El partido Baaz es una parte de la corriente patriótica progresista de Iraq, una parte integrante de la resistencia y una parte muy importante del movimiento político y militar. Hoy plantea la liberación de Iraq, pues no puede haber democracia con la ocupación. Pero confiamos en que tras la liberación crearemos un Gobierno patriótico, democrático y plural mediante elecciones. Lo que decida el pueblo es lo que aceptará el Baaz. La etapa del sistema totalitario del partido único se acabó.

D.: ¿Cuál es la posición de la resistencia en relación a al-Qaeda?

A.M.: La resistencia patriótica democrática e islámica moderada es completamente distinta en actuación e ideología a al-Qaeda. Esta organización no existía en Iraq antes de la ocupación. Los iraquíes no conocían al-Qaeda y no simpatizan con el sectarismo ni con el extremismo. La ocupación es la responsable de su aparición en Iraq, por eso estamos convencidos de que al-Qaeda será derrotada con la derrota de la ocupación.

D.: Se habla desde hace meses de posibles contactos entre la resistencia y EE UU. ¿Qué hay de cierto en esto?

A.M.: No hemos pedido ni diálogo ni contacto con los ocupantes. Pero hemos presentado nuestro proyecto que engloba los derechos de Iraq, lo hemos anunciado públicamente y enviado a muchos países, entre ellos EE UU, por canales diplomáticos. Y siempre decimos: “Si reconocéis estos derechos y estáis dispuestos a llevarlos a cabo, nosotros estamos dispuestos a sentarnos con vosotros. Si no, seguiremos luchando día tras día hasta que os derrotemos”.

D.: ¿Qué intereses y facciones se esconden tras los escuadrones de la muerte que actúan en Iraq?

A.M.: Los escuadrones de la muerte y las milicias son fuerzas de los partidos chiitas en el sur, otros partidos en el centro, e incluso partidos kurdos en el norte, todos apoyados por EE UU. Se han creado para cumplir con las agendas de estos partidos, y han acogido en sus filas a delincuentes.

Las milicias de partidos apoyados por Irán están dirigidas por comandantes del Ejército iraní para provocar un enfrentamiento sectario. Y estos escuadrones, que han penetrado en la Policía y el Ejército, encarcelan iraquíes, los secuestran y matan con el pretexto de que son resistentes, personas de otra confesión... Tanto los escuadrones como al-Qaeda están practicando matanzas contra los civiles... Una parte de al-Qaeda la está apoyando EE UU para crear enfrentamientos sectarios y manchar la imagen de la resistencia, y otra parte la apoya Irán a la vez que apoya a escuadrones de la muerte que se enfrentan con ella.

D.: ¿Cuál está siendo el papel de Irán?

A.M.: Irán ha facilitado la ocupación de Iraq y Afganistán por EE UU. Son declaraciones del vicepresidente de Irán; y Jatamí, ex presidente de la República, reconoció que Irán apoyaba a EE UU en Afganistán e Iraq. Pero Irán es un país grande que tiene sus propios intereses, y aprovechó la coyuntura de la ocupación de Iraq para conseguirlos. El primer interés es crear una zona de influencia, y utilizar Iraq como punta de lanza para salir a otras zonas, especialmente a países del Golfo, y también quiere influir en Palestina sobre Hamás, y en el Líbano sobre Hezbolá, y tiene unas directrices en Sudán. Irán tiene un proyecto de hegemonía en Oriente Medio. Con esta intromisión en los asuntos internos de Iraq y presionando sobre EE UU en Iraq, quiere conseguir concesiones de este país para que acepte su proyecto nuclear, que le ayudaría en su hegemonía. EE UU ha visto el peligro. Antes había contactos entre Irán y EE UU, y este país pensó que hablando con Irán podría solucionar el problema de Iraq, pero esto es imposible. En síntesis, hay un enfrentamiento en los intereses entre EE UU e Irán en la zona, pues ambos quieren ser hegemónicos.

D.: ¿Cuál está siendo la actuación del Gobierno iraquí?

A.M.: Es un gobierno de ocupación. El primer ministro iraquí no puede mover a ningún soldado sin la autorización del jefe del Estado Mayor americano. No hay Gobierno iraquí: son bandas que viven en la Zona Verde, tras muros de hormigón, guardados por los tanques americanos, y no pueden salir a la calle, porque si se les ocurre salir seguramente los liquida la resistencia. Son una banda de chorizos que roba el dinero de Iraq y ejecuta el proyecto de EE UU. Y no hay electricidad, ni agua, las enfermedades contagiosas se extienden, no hay combustible, los hospitales están bajo mínimos, la educación se ha derrumbado, se ha asesinado a muchos profesores, médicos y científicos, y a otra parte se la ha expulsado. Hay seis millones de iraquíes desplazados fuera y dentro de Iraq. Más de 60% de la población está en paro. ¿Qué gobierno es éste?

D.: ¿Cómo ve el futuro de Iraq tras la ocupación? ¿Y qué apoyo busca la resistencia para acabar con ella?

A.M.: La ocupación ha destruido el Estado y las estructuras de la sociedad civil, ha creado el sectarismo, los escuadrones de la muerte, el desorden y al-Qaeda, y ha instaurado un sistema de corrupción. La situación se deteriorará mientras siga la ocupación. Si acaba hoy, puede que necesitemos cuatro o cinco años para recuperar el país. Si salen dentro de un año, tardaremos mucho más. Si el Gobierno de EE UU tuviera algo de honor y responsabilidad, que no los tiene, debería decir: “No podemos controlar Iraq, vamos a sentarnos con la resistencia y nos vamos”.

Y seguro que no tienen otro camino más que éste. Seguro que tras el fin de la ocupación los iraquíes podrán controlar la seguridad, y los partidos contrarios a la ocupación llenarán el vacío, se creará un gobierno patriótico provisional, que cree en la democracia, los derechos humanos y la pluralidad, y lanzará un plan de reconciliación con todos los sectores de la sociedad. Y creemos que podemos reconstruir Iraq gradualmente, con el apoyo de amigos y países.

Gobiernos y organizaciones del mundo deberían apoyar a esta corriente progesista y patriótica de la resistencia y crear un frente global para que venza esta batalla. Y cuando esta corriente venza, asegurará la unidad de Iraq, excluirá a las fuerzas sectarias extremistas, reconstruirá Iraq democrática, civil y humanamente, entablará buenas relaciones con los demás países y será una garantía para la estabilidad de la zona y del mundo. Si las organizaciones mundiales no apoyan esta corriente, pueden vencer organizaciones extremistas, como al-Qaeda o las apoyadas por Irán, que pueden desestabilizar la zona y el mundo. Es una urgencia para todos un apoyo político, informativo y hasta económico de esta corriente unificadora por el bien de todos los pueblos.

PLAN DE PARTICIÓN Y LEYES DE OCUPACIÓN

D.: El Senado estadounidense ha votado en favor de la partición de Iraq en tres Estados étnicos. ¿Cuáles son los objetivos del plan?

A.M.: Creemos que es un proyecto sionista que sirve a los intereses de Israel en la zona, porque Israel es un Estado creado sobre el sectarismo y el racismo. Y tiene que ver con el reparto del petróleo, porque EE UU cree que por medio de estos entes débiles en el sur y en el norte puede dominar Iraq para expoliar su riqueza. Pero no van a lograrlo por dos motivos: primero, porque la mayoría del pueblo iraquí (las tribus árabes chiitas en el sur, las tribus kurdas en el norte y los iraquíes del centro) rechaza la división. El segundo motivo es que si EE UU comete la estupidez de dividir Iraq creará conflictos en la zona, porque crear un Estado chiita vecino de los países del Golfo y punta de lanza de la intervención iraní en la zona llevará a enfrentamientos.

Y si hacen una entidad kurda en el norte habrá conflictos en Turquía (con 16 millones de kurdos) y en Irán (ocho millones), países que lucharán para que esto no suceda. Por su fracaso en dominar Iraq, EE UU busca soluciones débiles para buscar una compensación de su derrota y dominar el país.

D.: ¿Y qué pasa con el proyecto de ley del petróleo?

A.M.: Su objetivo es derogar la nacionalización del petróleo que el Baaz llevó a cabo en 1972, y poner el 80% de las riquezas petroleras iraquíes en manos de las compañías americanas (...). Pero el proyecto de la resistencia es derogar todas las leyes y estructuras creadas durante la ocupación. El convenio de Ginebra del 1949 y el de la Haya de 1907 indican que ningún país ocupante puede promulgar leyes en los países que ocupa.