Mentiras y responsabilidades de Aznar en la Guerra de Iraq - Tortuga
Administración Enlaces Contacto Sobre Tortuga

Mentiras y responsabilidades de Aznar en la Guerra de Iraq

Viernes.9 de marzo de 2007 11328 visitas - 18 comentario(s)
Correo Tortuga - Planta Baja #TITRE


¿QUIEN PUEDE NEGARLO?: EXIGIMOS RESPONSABILIDAES A LOS CRIMINALES DE GUERRA.

1.- La consecuencia del apoyo del Gobierno español (presidido por Jose María Aznar) a una intervención militar en Irak durante el año 2003 fueron, entre otra infinidad de desgracias, miles de víctimas inocentes.

2.- La razón de dicha intervención fue la posesión porparte de Irak de armas de destrucción masiva.

3.- Se demostrado la falsedad de tales razones. Incluso admitiéndolo el presunto genocida español. Lo que demuestra que el engaño y la manipulación fue constante.

4.- Si aproximadamente 650.000 personas perecieron en una guerra
promovida, incitada, realizada y confirmada por J. Mª. Aznar, sus
aliados y su gobierno bajo una razón que era falsa y ahora confirma, -
sin arrepentimiento ni disculpas- este debería comparecer ante un
tribunal como criminal de guerra.

5.- No podemos ni debemos consentir que ningún responsable de
gobierno de España elegido por los ciudadanos -sea de izquierdas o
derechas- sea cómplice directo del asesinato de miles de seres humanos.

6.- Independientemente de nuestra ideología, es nuestro deber moral
posicionarnos y exigir una respuesta, una disculpa pública y una
condena al presunto genocida de las Azores.

RETRATO, DECLARACIONES Y FALSEDADES DE UN PRESUNTO GENOCIDA.

El jefe del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Jorge Dezcallar,
no aportó confirmación alguna sobre las armas ni sobre las presuntas
relaciones de los terroristas de Osama Bin Laden con Sadam Husein
Pero Aznar no hizo caso

Los informes reservados del grupo de inspectores de la ONU, afirmaban
no haber encontrado el mínimo rastro de armas ABQ (Atómicas,
bacteriológicas y Químicas).
Y Aznar no hizo Caso

Joseph Wilson Diplomático enviado por la CIA, redactó un informe para
el Departamento de Estado EEUU. Su conclusión sobre La Fabricación de
armas nucleares por parte de Irak era certera. Todas sus entrevistas
en Níger desmentían la información sobre un presunto intento de Sadam
Hussein de comprar uranio enriquecido en Níger.
De nuevo Aznar no hizo Caso

Entre cinco y seis millones de personas salieron a manifestarse por
las calles de las ciudades de España para expresar su desacuerdo con
la intervención militar en Irak.
Aunque Aznar no hizo caso.

"Todos sabemos, señorías, que Sadam Husein tiene armas de destrucción
masiva", J. Mª Aznar 5.02.03. CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

"Existen vínculos con grupos teroristas como Abu Nidal, la
organización de Muyahidin Khalg, el grupo Ansar-el-Islam o la facción
de Abú Abbas, y es sabido con qué generosidad recompensa a los
terroristas suicidas de Hamas. Como ha dicho un gobernante europeo,
sólo es cuestión de tiempo que las armas de destrucción masiva
lleguen a manos de grupos terroritas" J. Mª Aznar 5.02.03.(Congreso
de los Diputados) EL MUNDO

“Decir que Irak cuenta con armas de destrucción masiva no forma
parte del terreno de la fantasía". J. Mª Aznar. 30.01.03. Rueda de
Prensa. Palacio de la Moncloa (junto a Tony Blair) EL MUNDO.

"liberar al mundo del peligro que supone la posesión por parte de
Sadam Husein de armas de destrucción masiva". J. Mª Aznar . 30.01.03
EL MUNDO

"El Gobierno tiene información reservada que demuestra que Irak, con
armas químicas y biológicas y conexiones con grupos terroristas,
supone una amenaza para la paz y la seguridad mundial. Tenemos
evidencias suficientes en ese sentido" J. Mª Aznar, 02.02.2003
(entrevista concedida a Europa Press) EL MUNDO

"Puede usted estar seguro, y pueden estar seguras todas las personas
que nos ven, de que les estoy diciendo la verdad: el régimen iraquí
tiene armas de destrucción masiva, tiene vínculos con grupos
terroristas y ha demostrado a lo largo de la historia que es una
amenaza para todos" J. Mª. Aznar, 13.02.2003 (Entrevista Ernesto Sanz
De Buruaga) ANTENA 3.

"En estos momentos quiero decir que estamos ante una amenaza y un
riesgo ciertos. Lo vuelvo a decir y estoy diciendo la verdad: un
régimen que tiene armas de destrucción masivas y conexiones
terroristas es un riesgo para la paz y la seguridad del mundo.” J. Mª
Aznar. 18.02.2003 (Entrevista Luis Herrero) CADENA COPE

"los propios inspectores de Naciones Unidas han constatado armamento
químico y biológico no declarado por Sadam". J. Mª Aznar 18.02.03.
CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

"Es necesaria una actitud de firmeza, porque sin la presión
internacional Sadam Husein no estará dispuesto a hacer absolutamente
nada. No queremos ver un mundo sometido al chantaje de las armas de
destrucción masiva y del terrorismo". J. Mª. Aznar. 27.02.2003.
VISITA OFICIAL A SILVIO BERLUSCONI

"Si se junta el terrorismo con las armas de destrucción masiva—que
es la gran amenaza que Irak representa-, sinceramente, no quiero
vivir en un futuro que esté de rodillas, impotente, ante los
terroristas" J. M. Aznar. 9.03.03 SEMANARIO NEWSWEEK

"No hay que preguntarse para qué va a utilizar Sadam Husein las armas
de destrucción masiva. Esas armas existen y ya han sido usadas"; "Hay
que desarmar a Sadam Husein porque, si no lo hacemos, el precio que
pagaremos será terrible. J. Mª Aznar. 14.03.03 ACTO ORGANIZADO POR
PARTIDO POPULAR

"Sadam Husein debe recibir un mensaje muy claro. Él y todos los
dictadores en el mundo que puedan almacenar armas de destrucción
masiva, que puedan tener conexiones con los terroristas, todos los
grupos terroristas, tienen que recibir un mensaje y es que la
legalidad internacional va a ser respetada". J. M. Aznar. 21.04.03 TVE

"El arsenal químico y bacteriológico tarde o temprano tendrá que
aparecer porque las investigaciones han comenzado ya". J. M. Aznar.
30.06.03 DISCURSO ESTADO DE LA NACIÓN.

"Esas armas serán encontradas" J. M. Aznar. 10.07.03 SAN FRANCISCO
CHRONICLE

"El Gobierno sigue pensando que decir que en Irak había armas de
destrucción masiva no es un conejo sacado de la chistera por los
participantes en la Cumbre de las Azores, sino una constatación de
los inspectores" Ana Palacio. (Ministra Asunto Interiores) 4.06.03

CRONOLOGIA DE UN GENOCIDIO:

George Bush recabó el apoyo de un grupo de países para formar una
alianza que invadiese Irak para derrocar al gobierno de Saddam
Hussein. Esta coalición, que recibió el nombre de Coalición de la
voluntad, estaba formada por gobiernos de los Estados Unidos, el
Reino Unido, España, Portugal, Italia, Polonia, Dinamarca, Australia
o Hungría.

La mayoría de las poblaciones de estos países estuvieron masivamente
en contra del apoyo de sus gobiernos al presidente Bush,
desligitimizando el apoyo de sus gobiernos.

Bush recibió también el apoyo de los gobiernos de la República Checa,
Eslovaquia, Eslovenia, los estados bálticos de Estonia, Letonia y
Lituania, las islas mediterráneas de Malta y Chipre; el estado de
Israel o el de Kuwait.

Francia, Alemania, China y Rusia manifestaron su total oposición a
medidas de fuerza contra Irak y fueron partidarios de una salida
negociada a la crisis. Francia, Rusia y China, miembros permanentes
del Consejo de Seguridad, abogaban por la continuidad de la labor de
los inspectores y anunciaron su intención de vetar cualquier
documento que legitimase explícitamente el ataque.

El 16 de marzo de 2003, se produjo la Cumbre de las Azores, donde los
líderes de los Estados Unidos, Reino Unido, España y Portugal
anunciaron un ultimátum al régimen de Saddam Hussein para que
procediera al desarme.

La guerra no contó con el mandato expreso del Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas, lo que ha generado que expertos del derecho
internacional y mucha opinión pública condenen la guerra como
invasión ilegal. Así lo expresó el Secretario General de las Naciones
Unidas, Kofi Annan.

George W. Bush, Tony Blair, y José María Aznar promovieron desde las
islas Azores (Portugal), el ultimátum de la guerra el 17 de marzo de
2003. El Consejo de Seguridad no se plegó a aprobar la invasión. La
noche del 19 de marzo, Bush ordenó atacar para eliminar "las armas de
asesinato masivo" de Sadam Husein.

La revista británica "The Lancet" cifraba en octubre de 2006 en más
de 650.000 las bajas iraquíes desde la invasión, la inmensa mayoría
de ellas civiles. En esas cifras se incluye a las víctimas de ataques
y a los afectados por malnutrición y enfermedades derivadas de la
destrucción de infraestructuras civiles.

Cabe destacar por la gravedad de los hechos que las tropas
estadounidenses mataron a los periodistas Tarek Ayub de Al-Yazira, al
cámara de televisión José Couso de la cadena española Telecinco y al
ucraniano Taras Protsiuk de la agencia de noticias Reuters. Estos dos
últimos fallecieron por el disparo de un tanque estadounidense contra
el Hotel Palestina. Actualmente un tribunal civil español ha puesto
una orden de "Búsqueda y captura" internacional contra los ocupantes
del tanque y su inmediato superior, aunque el gobierno de EE.UU. ya
ha anunciado que no permitirá que sean detenidos.

  • En serio aun estais con lo de Irak?

    Acaso no sabeis que en Afganistan hay tropas españolas con identica mision e identicas cualidades que las que habia en Irak?
    ¿donde estan los grupos que se manifestaban entonces?
    Que hipocritas, se les vio el plumero.

    Jose Mª Aznar dio su apoyo politico a Estados Unidos y Gran Bretaña para iniciar la guerra contra el bueno de Sadam. Apoyo politico identico al de otras muchas naciones. Tropas? 1.000 hombres en mision de paz y ayuda humillantemente retirados. El episodio mas vergonzoso de la historia de España, aunque trsitemente el gobierno del golpe de estado del 11M nos esta haciendo pasar por humillaciones constantemente.

    Maduren.

    • Mentiras y responsabilidades de Aznar en la Guerra de Iraq

      9 de marzo de 2007 18:48, por Maria

      Y yo que pensabas que el acto mas humillante de la Historia de España fue la derrota que acabo con la Armada Invencible.
      Aznar debería estar ante un tribunal por crímenes contra la Humanidad al igual que Fraga, y toda esa gente que el sábado se manifestara por la "paz" mas valdría que reflexionaran y se pararan a pensar que pasa con las miles y miles de victimas del franquismo , cuyo partido sucesor es el PP.
      SALUD Y REPUBLICA POR UN MUNDO DONDE LO PRIMERO SEAN LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS Y NO LOS DERECHOS DE LAS NACIONES.

      • Todos mienten todos son culpables

        10 de marzo de 2007 10:38

        Teniendo en cuenta que en gobiernos del PSOE hubo y hay presos politicos y no hablo de ciertos mercenarios de la patria vasca, y de conciencia tambien tendrian que ser juzgados como criminales dado que en la situación actual se vende y se gasta mas en defensa y venta de armas.

        El que se crea que el PP es herecia de un regimen pasado tambien deberia de creerse que el PSOE y sus amigos (IU BNG etc etc) son herederos de las checas, los campos de siberia de Stalin, las masacres de Pol Pot y demas atrocidades.

        Lo peor de todo esto es el fanatismo y la ignorancia ya que el equivocarse y reconocerlo no es malo, lo malo es decir que unos son malos y luego apoyar a otros que lo hacen igual o peor que los anteriores, o dicho de otra manera que no hacen nada por solucionar algo que esta mal y echan la culpa a otros, algo típico del mediocre..

        Y ya que está de moda la amnesia historica un poco de memoria en recuerdo de los anarquistas que murieron asesinados por la republica, los comunistas totalitarios, los nazionalistas y los socialistas, con o sin "democracia"

        El PP y la dictadura no eran una solución pero lo que algunos defienden es lo mismo con otro nombre y otras siglas asi a otro perro con ese hueso.

        Revolución Social y Anarquia..

        • Todos mienten todos son culpables

          10 de marzo de 2007 11:55

          En ese caso ZP tambien deberia de ir al tribunal de la Haya no?

          Mantiene tropas en Afganistan . Pais invadido por USA en su lucha contra el terrorismo, lo mismo que Irak.
          Ahh que fue con consentimiento ONU? Si claro, fue sin el veto de Francia, es
          la unica diferencia. La unica..
          Asesino.

          Felipe Gonzalez envio un destacamento de F18 a bombardear Yugoslavia y ocasionaron diversos daños "colaterales". Nadie se manifesto, era el psoe. Los buenos.
          Asesino

          Y finalmente Santiago Carrillo. Mas de 3.500 asesinatos a sus espaldas y
          vitoreado por muchos de los suyos.
          Criminal GENOCIDA.

          Jose Mª Aznar es un angelito al lado de estos.

          Y por si alguno aun no se a enterado. Franco a muerto.. Estamos en el año 2007.
          Saludos

          • Todos mienten todos son culpables

            10 de marzo de 2007 12:16

            todos culpables!!

            Amigos, parece que si uno lo hace bien el otro lo hace mal, Si ZP tiene tropas en afganistan, ahora el PP es un angelito....

            No caigais en esa trampa, mandemoslos a todos a la carcel y punto.

            Sobre el tribunal de jose couso, no estoy del todo de acuerdo, la verda que quien menos culpa tienen (aunque tambien la tienen) son los militares, los que hay que condenar son a los altos cargos que promovieron esa guerra, y partiendo de ahí ya se verá ¿no?

            sobre afganistan, pienso que la gente que se manifestó contra iraq fue porque no estaba apoyada por la onu, y aznar pasó de onu y de ciudadanos, ahora zp al menos sólo pasa de los ciudadanos, (que ya le vale)

            • No es así

              10 de marzo de 2007 12:42, por gavilan

              Para empezar, Aznar, supongo, estaba en contacto con sus compinches de Gran Bretaña y EE.UU, lo que significa que sabía bien que mentía. No en vano hay cientos de satélites espías orbitando alrededor de nuestro desdichado planeta. Fabricar armas de d.m. implica una actividad detectable desde el espacio con toda facilidad (pueden fotografiar con detalle el periódico que tengo ahora encima de la mesa, desde allí arriba). No se lleva esto a cabo en un cuartito diminuto. Luego está el asunto de con qué se lanzan las armas: ¿tampoco sabía que Irak no tenía ningún tipo de misil capaz de lanzarlas? Porque, vamos a ver, ¿qué peligro representa por ejemplo Corea si no tuviese misiles con los que lanzar sus armas? Irak llevaba 11 años bloqueado, agredido -zonas de exclusión al norte y al sur- por aire cada día, sin siquiera recursos médicos (los niños iraquíes venían aquí a ser operados de muchas enfermedades. Ver hemerotecas o intentar ¡qué pido!recordar). No, no se equivocaron, sino que quisieron engañar, como siguen haciendo, a ese sector de la ciudadanía que no se interesa más que por los ’grandes hermanos’, las ’operaciones triunfo’, las ’casas de sus (lamentables) vidas’ y demás morrallilla. Esa es la verdad, por lo que efecitvamente, deberían ir ante un tribunal mundial. Porque, además, una vez que uno confiesa su ’error’, lo siguiente es pedir perdón; total, sólo van 600.000 muertos -y los que quedan-. Pero no sólo no hacen eso, sino que mueven los hilos para seguir engañando, inculcando odio, resentimiento, guerra, en definitiva y más guerra.
              Comparar lo que hace Zapatero en Afganistán -y a mí también me repugna- es una vez más engañar, mentir, confundir: la misión de Afganistán cuenta con el respaldo de la ONU, por mucho que me joda, que me jode, porque veo lo que hay detrás; pero no es una aventura bucanaeril de los USA sólamente. Estos salvajes se saltaron a la torera todas la leyes internacionales -que para poco valen, pero al menos algo evitan, y no nos devoramos unos a otros por cierto temor a esas leyes- y ahí siguen, tan campantes. Eso sí que es motivo de protesta clara. Lo de Afganistán también, pero no es comparable, y hacerlo es una vez más practicar el engaño más o menos conscientemente. Dejémonos ya de tanta basura.

          • Todos mienten todos son culpables

            31 de marzo de 2015 03:51, por pep

            totalmente de acuerdo, lo que pasa es que la mayoría de la gente que escribe en estos blogs es bastante hipócrita, para ellos cualquier cosa que haga EEUU es malo pero cuando Rusia, Corea del Norte, Venezuela... atacan otros países o matan a su propia gente es justificable, la culpa siempre se la echan a los demás.

      • Te recuerdo que la guerra de Irak la empezó Irak, invandiendo otro país, Kuwait, y asesinando a parte de su población civil, además de haber matado a cientos de miles de kurdos desarmados.
        Por eso una coalición de países intervinieron, aunque los hipócritas de siempre se opusiesen, los mismos que defienden los actos de Rusia, Corea del Norte y ISIS.

    • Mentiras y responsabilidades de Aznar en la Guerra de Iraq

      11 de marzo de 2007 07:46, por TREVENQUE

      CREO QUE CON ESTOS COMENTARIOS LE ESTAMOS HACIENDO UNA PROPAGANDA GRATIS
      AL PARTIDO POPULAR.
      ENTIENDO QUE LO MEJOR SERIA DEJARLES CLARO QUIEN GOBIERNA, COMO SE GOBIERNA Y SOBRE TODO LA AUSENCIA DE SANGRE PROVOCADA POR EL TERROR DESDE QUE ELLOS PASARON A SER OPOSICON.

      • Mentiras y responsabilidades de Aznar en la Guerra de Iraq

        16 de mayo de 2007 23:12, por Катюшка

        1.- La consecuencia del apoyo del Gobierno español (presidido por Jose María Aznar) a una intervención militar en Irak durante el año 2003 fueron, entre otra infinidad de desgracias, miles de víctimas inocentes.
        2.- La razón de dicha intervención fue la posesión porparte de Irak de armas de destrucción masiva.
        3.- Se demostrado la falsedad de tales razones. Incluso admitiéndolo el presunto
        Я бы хотела добавить и 4 номер.
        4.- Чтобы вы все поняли, что я нифига в вашем форуме не втыкаю.

        Ver en línea : Ответ на статью, епть

    • Mentiras y responsabilidades de Aznar en la Guerra de Iraq

      19 de marzo de 2007 22:55, por José Luis

      En serio aun estais con lo de Irak?.

      Pues si que estamos, ya que todos los días muere gente inocente alli. Niños mutilados, mujeres sin sus maridos masacrados. Se debería llevar a los tribunales a José María Aznar por mentir a todo un país e invadir Irak. Todo por lamerle el culo al imperialista Bush. En una cosa si que estoy deacuerdo contigo, el episodio más vergonzoso es el del 11M. El tener que ver por televisión como los dirigente del PP nos volvían a mentir, igual que con los muertos del Yakovlev, igual que con el Prestige, igual que con las armas de destrucción masiva. Si la gente de derechas aún creeis en Dios, ardereis en el infierno.

    • En Irak siguen muriendo decenas de personas cada día.

      Cuando una fruta madura demasiado se pudre, como parece ocurrir con los corazones de ciertas personas (si llegan a serlo).

  • Solo veo en las respuestas a este artículo que ellos, los que mandan, consiguen sus objetivos: Enredarnos en una discusión esteril.
    Lo cierto es que mientras aceptemos los parámetros de la democracia burguesa seguiremos dando vueltas en la noria.
    NI DIOS, NI REY, NI PATRIA, NI PATRÓN.
    SALUD.

  • Mentiras y responsabilidades de Aznar en la Guerra de Iraq

    10 de marzo de 2007 14:30, por un español patriota antibelicista

    Muy bueno el articulo, pero falta alguna cosa como:

    Aznar participó en una guerra, cosa que segun la constitución española es responsabilidad del rey y el parlamento.

    Creo que hay motivos suficientes para que Aznar sea judgado en España por usurpar las funciones de otros organos del estado.

    El problema es el de siempre :
    ¿quien tiene dinero, medios y valor para ponerle la demanda?

    • Que paranoias!! Que fue una mision de Paz!! Que la unica accion de "guerra" en la España reciente fue la recuperacion del Islote de Peregil

      Que la unica diferencia respecto Afganistan reside en que Francia (nuestro querido vecino) veto Irak y no veto Afganistan por sus propios intereses.
      No hay mas diferencia """legal""".

      Porque no juzgais a Felipe Gonzalez por bombardear con nuestros aviones a la antigua Yugoslavia?

      Porque no juzgais a Santiago Carrillo por los 3.500 asesinatos que recaen sobre el?

      Porque estais tan ciegos?

  • Según la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 1948, el genocidio o asesinato de masas es un delito internacional que consiste en la comisión, por funcionarios del Estado o particulares, de actos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial, político o religioso...

    Cuidado con las palabras que se emplean. Aznar será un criminal por habernos engañado y responsable de la muerte de inocentes, pero seguramente no es un "genocida".

    • No solo a Aznar, deberían de condenar a todos los que le han votado, es que además de tontos son responsables morales de la masacre de Irak, tienen auténtico instinto de criminales de guerra, aunque los muy bobos no lo sepan.

      • Aún no entiendo como Aznar apoyó esa guerra, ¿sería aconsejado por Rodrigo Rato?, la guerra de Irak con la excusa de las armas de destrucción masiva, fue creada para robar el petróleo a los irakies,eso lo sabemos todos, dónde algunos banqueros(Rockefeler,Rochylds), se lucran vendiendo armas a las dos bandos,como en otras guerras(Vietnam,1 y 2 guerra mundial)y algunas empresas petróliferas se enriquecen a costa de miles de muertos.
        Señores abrid los ojos, sea quien esté en los gobiernos, será un títere a manos de los que manejan el dinero, sea Aznar,Zapatero(tropas de Afganistán),el "mesias" Obama,etc-