Administración Enlaces Contacto Sobre Tortuga

XVII Informe Anual sobre el control de exportaciones de armas de la UE

Sábado.28 de mayo de 2016 95 visitas Sin comentarios
Centre Delàs #TITRE

XVII Informe Anual sobre el control de exportaciones de armas de la UE: cifras finales, incompletas e inconsistentes… La UE no está tomando en serio el control democrático

(Més avall en català)

Bruselas, Bremen, Londres, Barcelona, Helsinki, Bratislava, Praga, Oslo, París, Roma, Ámsterdam, Estocolmo, 04 de Mayo del 2016

La Red Europea Contra el Comercio de Armas (ENAAT, por sus siglas en inglés) criticó fuertemente "al Consejo de la Unión Europea por no tomar seriamente el control democrático sobre las exportaciones de armas". A esto le sigue la publicación de "XVII Informe sobre las exportaciones de tecnología y equipos militares".

"A pesar de las peticiones del Parlamento de la Unión Europea y la sociedad civil, este año el informe ha sido publicado muy tarde, está incompleto y los datos son inconsistentes" – añade la nota de ENAAT, una red de organizaciones nacionales e internacionales sobre el control del comercio de armas en Europa. También plantea que esto se debe en parte al impacto negativo que emerge de los controles sobre las exportaciones de armas dentro de la UE.

Las últimas cifras, que cubren el 2014 y que ahora están accesibles en el navegador del ENAAT, muestran que la primera zona de destino geopolítico por parte de los sistemas militares de los países de la UE ha sido Oriente Medio (sobre los 31,5 billones de euros de licencias tan solo en el 2014), lo cual significa que los países miembros de la UE siguen vendiendo una cantidad extensa de armas a áreas en el mundo donde hay mayores conflictos y regímenes autoritarios.

Los países miembros de la UE conscientemente han otorgado licencias de armas a países en donde se vulneran los derechos humanos y que participan activamente en guerras, como es el caso de Arabia Saudita (3.9 billones), Qatar (11.5 billones), Egipto (6.15 billones) o Israel (998 millones).

ENAAT hace un llamamiento a la UE para implementar una respuesta integral a los conflictos pero atacando sus verdaderas causas que van desde lo social, lo económico, el medio ambiente o lo político, en lugar de jugar un doble juego de bombero pirómano dirigido por una política de beneficios a corto plazo. "Este es el momento para que la paz y la seguridad prevalezcan sobre las ganancias y el choque de poderes", concluyen los miembros de ENNAT.

Las presentaciones de los informes de la UE van empeorando año tras año

El XVII informe consolidado de la UE sobre exportaciones de armas en 2014 se hizo público oficialmente el 4 de mayo del 2016. "Esta publicación tardía que el control democrático sea más o menos una farsa: las cifras de exportación de armas entre enero de 2014 se discutirán 27 meses más tarde de que fueran garantizados los permisos de exportación o de que las armas ya hayan sido exportadas. Si la Unión Europea y sus Estados miembros tomasen el control del comercio de armas en serio, esto podría mejorar ", dijo Martin Broek, Investigador de Stop Wapenhandel (Holanda).

Algunos estados miembros no informen según los estándares requeridos, lo cual hace imposible comparar los datos y tener una clara y consistente visión de las armas exportadas por parte de la UE. Muchos de los grandes exportadores no proveen cifras actuales de las exportaciones (entregas), como es el caso de Reino Unido y Alemania, o no han divulgado de manera específica las categorías militares que ellos han vendido, como es el caso de Francia e Italia.

"En lugar de ir a mejor, los informes de la UE sobre las exportaciones de armas están empeorado, pese a las repetidas llamadas y sugerencias para mejorar por parte de la sociedad civil[1] y del Parlamento Europeo[2]. Esta falta de transparencia no se debe tolerar más" dijo Giorgio Beretta, analista del Rete Italiana per il Disarmo (Italian Network for Disarmament).

El Parlamento Europeo ha pedido en 2015 un informe estandarizado, completo y puntual que permita un debate público y un control adecuado, así como también las sanciones que se ponen en marcha en caso de infracción. ENAAT recuerda que la responsabilidad está en los Estados miembros de la UE para proporcionar un marco legal adecuado y una información transparente necesaria para el debate político y el control legal, siendo las exportaciones de armas sobre todo una competencia nacional.

Los Estados miembros de la UE están jugando a bomberos pirómanos

Inquietantes conclusiones pueden seguir extrayéndose tanto de las exportaciones reales como de las concesiones del 2014, dándonos este último una mirada hacia el interior de las políticas de gobierno (qué países son aceptables, y qué tipos de productos militares).

Arabia Saudí sigue siendo el destino más destacado de armas de la UE durante los últimos quince años, y entre los grandes clientes de armas europeas en 2014 también podemos encontrar a Qatar, Argelia, Marruecos, Egipto, la India, Emiratos Árabes Unidos y Turquía. Teniendo en cuenta la pobreza en algunos de estos países, o su participación en conflictos o presuntos vínculos con grupos terroristas, es sorprendente ver cómo los gobiernos los consideran destinos legales para emprender una política sólida y responsable de exportación de armas.

En vez de contribuir a la seguridad común, la venta de armas de la UE está, más bien, para alimentar conflictos, como el de Yemen[3], y para los regímenes represivos, como el de Arabia Saudita, Israel[4] y Egipto[5]; las cuales a su vez, aumentan los flujos de migración y la presión de los refugiados en las fronteras de la UE, así como casi nula ayuda financiera de la UE para las acciones de fomento de la paz y de reconstrucción.

"Con los gobiernos de la UE promoviendo las exportaciones de armas, los controles seguirán siendo un ejercicio teórico prácticamente insignificante, a menos que hayan acciones legales por parte de la sociedad civil que hagan posible un cambio de política", dijo Ann Feltham, Parlamentaria Coordinador al Comité del Reino Unido contra el Comercio de Armas (CAAT).

El doble estándar de la UE sobre el control del comercio de armas

A pesar del creciente reclamo de "prevenir las exportaciones de armas que pueden ser usadas para represiones internas, agresión internacional, o contribuir a una inestabilidad regional"[6], en la práctica la Unión Europea está reduciendo los niveles de control sobre el comercio de armas bajo la cubierta de liberalización del mercado interno.

Por ejemplo, Francia emprendió una completa revisión de su sistema de control de exportación en Junio del 2014 en el marco de la implementación de "Transfer Directive"[7]. "Este nuevo régimen exime al Estado de ser responsable por el control de las exportaciones, e incrementa el riesgo de abusos sin ningún control democrático" dijo Tony Fortin, Presidente del Observatorio de Armamentos (Francia).

De manera similar,en Flandes (región flamenca de Bélgica) el uso general de las licencias hace que sea mucho más difícil controlar quien será el usuario final de esos componentes; como consecuencia, cerca del 50% de productos exportados no son controlados por un tiempo más largo, según Vredesactie (Bélgica).

Firmado por:

· BUKO-Campaign stop the arms trade - Bremen, Germany

· Campaign Against Arms Trade - UK

· Centre Delàs d’Estudis per la Pau- Barcelona, Spain

· Committee of 100, Finland

· Human Rights Institute, Slovakia

· NESEHNUTÍ - Czech Republic

· Norwegian Peace Association, Norway

· Observatoire des armements - France

· Peace Union of Finland - Finland

· Rete Italiana per il Disarmo - Italy

· Stop Wapenhandel - Netherlands

· Swedish Peace and Arbitration Society, Sweden

· Vredesactie – Belgium

· International Peace Bureau (IPB)

· Quaker Council for European Affairs (QCEA)

Para mayor información por favor contacte:

Fill national contact

Laetitia Sédou, ENAAT EU Programme officer – laetitia@enaat.org – +32.496.15.83.91

[1] See previous ENAAT press releases here

[2] European Parliament resolution of 17 December 2015 on arms export (2015/2114(INI))

[3] see http://www.enaat.org/news/PBSaudi.shtml and http://www.enaat.org/news/EUECSaudi...

[4] see http://www.enaat.org/news/IsraelGaz...

[5] http://zbrane.nesehnuti.cz/index.ph... ; http://www.disarmo.org/rete/a/42735.html

[6] EU Council Conclusions, 19.11.2012 (16373/12)

[7] Directive 2009/43/EC on intra-EU transfers of defence related products


Informació en català

La Xarxa Europea Contra el Comerç de Armes (ENAAT, per les seves sigles en anglès) va criticar fortament al "Consell de la Unió Europea per no prendre’s seriosament el control democràtic sobre les exportacions d’armes". Després d’aquest fet, es va publicar el "XVII Informe sobre les exportacions de tecnologia i equips militars".

"Malgrat les peticions del Parlament de la Unió Europea i de la societat civil, aquest any l’informe s’ha publicat molt tard, està incomplet i les dades són inconsistents" – afegeix la nota d’ENAAT, una xarxa d’organitzacions nacionals i internacionals sobre el control del comerç d’armes a Europa. També planteja que això, en part, es deu a l’impacte negatiu que emergeix dels controls sobre les exportacions d’armes dins de la UE.

Les últimes xifres, que cobreixen el 2014 i que alhora estan accessibles al navegador de l’ENAAT, mostren que la primera zona de destí geopolític per part dels sistemes militars dels països de la UE ha estat l’Orient Mitjà (sobre els 31,5 bilions d’euros de llicències només el 2014), un fet que significa que els països membres de la UE continuen venent una quantitat extensa d’armes a àrees del món on hi ha els majors conflictes i règims autoritaris.

Els països membres de la UE conscientment han atorgat llicències d’armes a països on es vulneren els drets humans i que participen activament en guerres, com és el cas d’Aràbia Saudita (3,9 bilions), Qatar (11,5 bilions), Egipte (6,15 bilions) o Israel (998 milions).

ENAAT fa una crida a la UE per a implementar una resposta integral als conflictes però atacant a les verdaderes causes que van des de la vessant social, a l’econòmica, al medi ambient o a la vessant política, en lloc de jugar a un doble joc de bomber piròman dirigit per una política de beneficis a curt termini. "Ara és el moment perquè la pau i la seguretat prevalguin sobre els guanys i el xoc de poders", conclouen els membres d’ENAAT.

Les presentacions dels informes de la UE empitjoren any rere any

El XVII informe consolidat de la UE sobre exportacions d’armes el 2014 es va fer públic oficialment el 4 de maig de 2016. "Aquesta publicació tardana fa que el control democràtic sigui més o menys una farsa: les xifres d’exportació d’armes de gener de 2014 es debatran 27 mesos més tard de què es garantissin els permisos d’exportació o de què les armes ja fossin exportessin. Si la Unió Europea i els seus Estats membres prenguessin del comerç d’armes seriosament, això podria millorar", va dir Martin Broek, Investigador de Stop Wapenhandel (Països Baixos).

Alguns estats membres no informen amb els estàndards requerits, fet que impossibilita comparar les dades i tenir una versió clara i consistent de les armes exportades per la UE. Molts dels grans exportadors no proporcionen xifres actuals de les exportacions (entregues), com és el cas del Regne Unit i d’Alemanya, o no han divulgat de manera específica les categories que han vengut, com ara França o Itàlia.

"En comptes de millorar, els informes de la UE sobre les exportacions d’armes estan empitjorant, malgrat reiterades crides i suggeriments per a millorar de part de la societat civil[1] i del Parlament Europeu[2]. Aquesta falta de transperència no s’ha de tolerar més" va dir Giorgio Beretta, analista de Rete Italiana per il Disarmo (Italian Network for Disarmament).

El Parlament Europeu va demanar el 2015 un informe estandarditzat, complet i puntual que permeti un debat públic i un control adequat, així com també les sancions que es posen en marxa en cas d’infracció. ENAAT recorda que la responsabilitat està en mans dels Estats Membres de la UE per a a proporcionar un marc legal adequat i una informació transparent necessària pel debat polític i el control legal, ja que les exportacions d’armes, especialment, són una competència nacional.

Els estats membres de la UE estan jugant a ser bombers piròmans

Es poden continuar extraient conclusions inquietants tant de les exportacions reals com de les concessions de 2014, aquest últim informe ens ofereix una mirada cap a l’interior de les polítiques de govern (a quins països són acceptables, i quins tipus de productes militars).

Aràbia Saudita continua sent el destí més destacat d’armes de la UE durant els últims quinze anys, i entre els grans clients d’armes europees al 2014, també podem trobar Qatar, Argèlia, Marroc, Egipte, la India, Emirats Àrabs Units i Turquia. Tenint en compte la pobresa d’alguns d’aquests països o la seva participació en conflictes o presumptes vincles amb grups terroristes, és sorprenent de veure com els governs els consideren com a destins legals per a emprendre una política sòlida i responsable d’exportació d’armes.

En comptes de contribuir a la seguretat comuna, la venda d’armes de la UE és per alimentar conflictes més aviat, com el del Iemen[3], i pels règims repressius, com el d’Aràbia Saudita, Israel[4] i Egipte[5]; els quals, alhora, augmenten els fluxos de migració i la pressió dels refugiats a les fronteres de la UE, així com l’ajuda financera de la UE, que és gairebé nul·la, per les accions de foment de la pau i de reconstrucció.

"Amb els governs de la UE promovent les exportacions d’armes, els controls continuaran sent un exercici teòric pràcticament insignificant, tret que hi hagi accions legals per part de la societat civil que facin possible un canvi de política

El doble estàndard de la UE sobre el control de comerç d’armes

Malgrat el reclam creixent de "preveure les exportacions d’armes que es puguin utilitzar per a repressions internes, agressió internacional, o contribuir a una inestabilitat regional"[6], a la pràctica la Unió Europea està reduint els nivells de control sobre el comerç d’armes sota el paraigues de liberalització del mercat intern.

Per exemple, França va emprendre una revisió completa del seu sistema de control d’exportació el juny de 2014 en el marc de la implementació de "Transfer Directive"[7]. "Aquest nou règim eximeix l’Estat de la responsabilitat del control de les exportacions, i incrementa el risc d’abusos sense cap control democràtic", va dir Tony Fortin, President de l’Observatori d’Armaments (França).

D’una manera semblant, a Flandes (regió flamenca de Bèlgica) l’ús general de les llicències fa que sigui molt més difícil controlar qui serà l’usuari final d’aquests components; com a conseqüència, gairebé el 50% de productes exportats no són controlats durant un temps més prolongat, segons Vredesactie (Bèlgica).

Firmat per

· BUKO-Campaign stop the arms trade - Bremen, Alemanya

· Campaign Against Arms Trade - UK

· Centre Delàs d’Estudis per la Pau- Barcelona, Espanya

· Committee of 100, Finlàndia

· Human Rights Institute, Eslovàquia

· NESEHNUTÍ - República Txeca

· Norwegian Peace Association, Noruega

· Observatoire des armements - França

· Peace Union of Finland - Finlàndia

· Rete Italiana per il Disarmo - Itàlia

· Stop Wapenhandel - Països Baixos

· Swedish Peace and Arbitration Society, Suècia

· Vredesactie – Bèlgica

· International Peace Bureau (IPB)

· Quaker Council for European Affairs (QCEA)

Per a més informació, li preguem que es posi en contacte amb:

Fill national contact

Laetitia Sédou, ENAAT EU Programme officer – laetitia@enaat.org – +32.496.15.83.91

[1] See previous ENAAT press releases here

[2] European Parliament resolution of 17 December 2015 on arms export (2015/2114(INI))

[3] see http://www.enaat.org/news/PBSaudi.shtml and http://www.enaat.org/news/EUECSaudi...

[4] see http://www.enaat.org/news/IsraelGaz...

[5] http://zbrane.nesehnuti.cz/index.ph... ; http://www.disarmo.org/rete/a/42735.html

[6] EU Council Conclusions, 19.11.2012 (16373/12)

[7] Directive 2009/43/EC on intra-EU transfers of defence related products

Font: http://www.centredelas.org/en/?opti...

Nota: los comentarios podrán ser eliminados según nuestros criterios de moderación.