« Volver atrás
Sección
Noticias
Temas
- Incongruencias Militares
- Intervenciones "Humanitarias" y "De Mantenimiento de la Paz"
- La Legión Española: "No debí estar en aquella guardia"
- El ministerio español de Defensa se niega a desclasificar 10.000 documentos sobre episodios que sucedieron entre 1936 y 1968
- Pérez-Reverte: “Una de almogávares”
- Testimonio de un soldado español en la invasión de Iraq
Artículos relacionados
Tropas españolas matan a un civil afgano y hieren a otro
1044 visitas
- 10 comentario(s)
Recogemos esta información difundida por las autoridades militares españolas. Incluso tal cual como están relatados los hechos el incidente es una prueba más de lo absurdo y lo criminal de la ocupación militar en la que participa el ejército español. Un ejército que ni reconstruye, ni mantiene la paz tal como pretenden hacernos creer nuestros gobernantes. Un ejército odiado por la población que pasa sus días a buen resguardo en sus bases que solo abandona en convoyes fuertemente armados, que son atacados una y otra vez. Un ejército de soldados amenazados y emparanoiados que no dudan en disparar a cualquier cosa que se mueva.
Y ni que decir tiene que si esta es la explicación que ha proporcionado "defensa", la realidad de lo que ha pasado habrá que imaginarla con varias cosas que no se hayan dicho y otras cuantas que se hayan dicho pero que sean mentira. Muchas veces se ha comentado que la primera víctima en una guerra es la verdad, y nuestros políticos son maestros a la hora de sembrar la falsedad y el desconcierto. Nota de Tortuga.
Los militares abrieron fuego cuando no detuvo la moto en la que viajaba junto con otra persona, que resultó herida
EFE
Las tropas españolas en misión en Afganistán han matado a un civil afgano y han herido a otro en Herat tras sospechar que iban a perpetrar un ataque al no atender las indicaciones que se les hizo cuando se acercaron en una moto a un convoy militar, según han informado a Efe fuentes de Defensa.
El incidente ha ocurrido la pasada madrugada, cuando un convoy del batallón español se estaba desplazando desde Herat hasta Sabzak.
Los dos ocupantes de la moto adelantaron a unos vehículos que circulaban detrás del convoy, y cuando se estaban acercando a la última unidad de éste, el tirador que viajaba en el mismo, de acuerdo con los procedimientos previstos, les realizó señales para que no se acercaran.
En concreto, les hizo señales con un puntero láser e hizo sonar un silbato advirtiéndoles de que no realizaran la maniobra, pero hicieron caso omiso de ellas y aumentaron la velocidad hacia el convoy, por lo que el tirador realizó varios disparos al aire como nueva advertencia.
Pese a ello, la moto tampoco se detuvo, y siguiendo los procedimientos en vigor de la Fuerza Internacional de Asistencia en Afganistán (ISAF), según las fuentes de Defensa, el soldado volvió a disparar al aire. Ante la persistencia en su acción, finalmente disparó a los ocupantes del ciclomotor.
En un primer momento se pensó que ambos habían esquivado el ataque, pero esta mañana las fuerzas españolas han conocido que los dos civiles habían sido ingresados en un hospital en Herat, y que uno de ellos había fallecido y el otro se encuentra herido.
Cuatro incidentes en un mes
Este es el cuarto incidente importante en el que se ven involucradas las tropas españolas este mes. El último tuvo lugar el pasado lunes, cuando sufrieron un ataque con fusilería y lanzagranadas en la zona de Qala i Naw sin registrarse daños personales ni materiales propios, aunque Defensa dijo que desconocía si la respuesta había provocado bajas entre los insurgentes.
El 16 de diciembre los soldados españoles fueron también atacados cuando acompañaban al ejército afgano en una misión de reconocimiento en la provincia de Bagdhis.
No hubo que lamentar daños personales ni materiales, como tampoco cuando el 4 de diciembre tres cohetes impactaron en las inmediaciones de la base de apoyo avanzado de Herat.
Diario Información
«El militar español que disparó a mi hermano debe ir ante la Justicia afgana»
Ver también: El ejército español mató a un civil afgano en circunstancias poco claras
Nuestros soldados "abaten”, ellos “asesinan”
-
-
-
-
-
Tropas españolas matan a un civil afgano y hieren a otro
29 de diciembre de 2009 20:29, por PabloLo del beneficio es complejo pero no tan complicado de explicar. Trato de resumírtelo:
Vivimos en un planeta de economía globalizada, pero con grandes desigualdades entre los países del Norte, entre los que se cuenta España, que controlan la economía y concentran la riqueza, y los del Sur (por ejemplo Iraq) que tienen grandes riquezas naturales pero que no son capaces de evitar que los países ricos se las arrebaten. Esa dominación económica se ejerce mediante el papel de las empresas transnacionales, dedicadas a explotar riquezas y mano de obra en países del Sur y hacer que los beneficios se repartan entre los países del Norte donde tienen sus sedes respectivas. En esas empresas hay que incluir a las energéticas, pero también a las de alimentación, farmacia o a los bancos, que son los principales transportistas de dinero del sur que va a parar al norte. Naturalmente los países del Sur si pudieran se rebelarían para que eso no pasara, sin embargo los países del norte tenemos dos mecanismos para que todo siga igual. Uno es el de comprar y corromper a las élites políticas de esos países (por ejemplo Marruecos) para que gobiernen a favor de nuestras multinacionales y en contra de su propia población. El otro es la superioridad tecnólogica bélica, y ahí es donde juegan su papel las intervenciones “humanitarias”, de “paz” y todos esos eufemismos que les ponen a las invasiones militares de países pobres. No se invade a los países tiránicos que violan los derechos humanos de su población (Colombia, Kuwait, Israel, Pakistán…) sino a países pobres cuyos líderes no se someten lo suficiente al dictado de las multinacionales del primer mundo (Iraq, Afganistán… Venezuela e Irán si pudieran…). La mayoría de estas guerras son para controlar recursos energéticos, mineros, comerciales o por controlar centros neurálgicos a nivel geoestratégico. EEUU y el Reino Unido son los principales países del norte que protagonizan estas guerras, del mismo modo que son los estados cuyas empresas multinacionales se reparten la mayor parte del pastel. Como todo el trabajo no lo pueden hacer solos (el mundo aún es demasiado vasto para ellos) buscan aliados o “socios” como sería mejor llamarlos, y ahí entra en juego España. Se haga la lectura que se haga no hay conflicto bélico en el que España esté o haya estado en el que no haya un interés estadounidense detrás: Bosnia, Kosovo, Haití, Iraq, Afganistán, países bálticos y un largo etc. ¿Qué gana España? Muy sencillo. EEUU paga a cada uno de sus socios comercial-bélicos de una forma diferente. A unos les da facilidades comerciales para la exportación, a otros les presta su influencia para incorporarse en diferentes instituciones internacionales, y a España en concreto le paga permitiendo y favoreciendo la expansión de no pocas multinacionales españolas en su llamado patio trasero que es América Latina. Bancos como el Santander o el BBVA, petroleras como REPSOL, telecomunicaciones como Telefónica y energéticas como Unión Fenosa, entre otras muchas empresas hacen su agosto en América Latina sin apenas competencia de los norteamericanos. Naturalmente de esos expolios de recursos que hacen nuestras empresas se nutre el nivel económico y la capacidad de consumo de nuestra sociedad española. Por eso aunque a veces la población –que no termina de darse cuenta de esta cadena de relaciones- esté en contra de la guerra, los políticos (que son poco menos que marionetas de los grandes accionistas y empresarios) saben muy bien lo que tienen que hacer.Saludos.
-
-
-
