Tortuga - Socorristas ilicitanos llaman a la polic�a para obligar a los ba�istas a obedecer la prohibici�n de ba�arse con bandera roja

Temas

Socorristas ilicitanos llaman a la polic�a para obligar a los ba�istas a obedecer la prohibici�n de ba�arse con bandera roja

Hay previstas fuertes multas para este incumplimiento - Miércoles.18 de agosto de 2010 - 492 visitas - 2 comentario(s)

Es una novedad de este a�o en las ordenanzas municipales de Elx y de otros municipios costeros: la imposici�n de elevadas multas para aquellas personas que sean sorprendidas tomando un ba�o en el mar con bandera roja.

Tal cosa, con su consecuente a�adido que tiene que ver con aumentar la presi�n policial en las playas y “policializar” las relaciones entre socorristas y ba�istas nos resulta cuestionable. Y explicamos:

Todos los a�os se ahogan algunas personas en las campa�as veraniegas de las playas del estado espa�ol, y a�n dir�amos que del mundo. El porcentaje de personas ahogadas en relaci�n a las usuarias de las playas es absolutamente �nfimo. Es decir, por unas m�nimas imprudencias o accidentes de contadas personas, somos miles, millones quienes debemos plegarnos a una ley que no hace distinciones y nos obliga a todos/as por igual.

El objetivo de esta prohibici�n y recorte de derechos va en la te�rica buena direcci�n de evitar algunas muertes. Y son solo algunas, precisamente porque este incremento represivo, claro est�, no evita todas las muertes, y se sigue ahogando gente en formas, lugares y circunstancias diversas. Para tender a un pleno de ausencia de ahogamientos ser�a necesario prohibir el ba�o en forma absoluta, durante todos los meses del a�o y llenar las costas de vigilancia permanente para asegurarse de que nadie mete pie en el agua. Porque deben saber que nuestra seguridad est� garantizada por la ley solo un par de meses al a�o y en esos sitios donde hay banderas y socorristas dispuestos a llamar a la polic�a. B��ese ud. un d�a despu�s de que acabe la campa�a o unos centenares de metros m�s para all�, y ya no estar� la ley para protegerle a ud. de ud. mismo.

Consideramos que estamos recorriendo un camino en el que la paranoia colectiva nos lleva a prohibici�n tras prohibici�n. Hay personas excelentes nadadoras que precisamente disfrutan m�s del mar en esos d�as, hay gente que practica surf y necesita oleaje, hay, en fin, quien se ba�a con el mar picado pero cerca de la orilla y adoptando las precauciones necesarias. �Por qu� raz�n no hemos de ser cada uno y cada una quienes calibremos el riesgo que queremos correr y estamos dispuestos a asumir?

Hay gente que sube monta�as, se resbala y tiene un accidente. Hay quien sale con su bicicleta cada domingo a la carretera y un d�a topa con un automovilista que le hace caer al suelo. Muere mucha m�s gente en cantidad total y proporcional en accidentes de tr�fico traslad�ndose en su coche de un lugar a otro que ba��ndose en la playa. Subir monta�as, ir en bicicleta y utilizar el autom�vil, por ejemplo, entra�an riesgos.

Se nos dice que con la situaci�n de peligro provocada por el ba�o bajo bandera roja ponemos en peligro la vida de los socorristas que han de venir a rescatarnos. Puede ser, pero que esta sea la causa para que tanta gente nos veamos afectados por la prohibici�n nos resulta francamente de poco peso. �Cuantos socorristas fallecen cada a�o en las playas espa�olas intentando rescates de ba�istas? Y en un suponer de que los hubiera en n�mero apreciable, �no ser�a m�s l�gico como soluci�n en lugar de prohibir cosas que se han hecho toda la vida, el mejorar su selecci�n, formaci�n y sus dotaciones materiales para facilitar su tarea? Desgraciadamente tambi�n fallece alg�n que otro miembro de equipos de rescate en monta�a, o de asistencia en accidentes automovil�sticos, y tal cosa no da lugar a la prohibici�n del monta�ismo o de la conducci�n de autom�viles.

Queremos ser nosotros y nosotras quienes calibremos si nos consideramos aptas en cada momento para realizar esas actividades que en caso de causar alg�n perjuicio, lo es a nosotros mismos, y que no sean la ley y la polic�a quienes, como si fu�ramos perpetuos menores de edad, tomen una y otra vez esas decisiones por nosotros.

Por favor, no nos quieran tanto. Nota de Tortuga.

Intervenci�n policial en La Marina por obviar las banderas

Los socorristas requirieron del respaldo de los agentes en esta playa ante la negativa de los usuarios a respetar las advertencias de restricci�n del ba�o.

Caso omiso pese a las banderas. La Polic�a Local se vio obligada a intervenir ayer en las playas de Elche a causa de la desobediencia de los ba�istas a las se�ales que prohib�an el ba�o en esta zona del litoral. Los conflictos se repitieron en diferentes puntos de la costa ilicitana en los que, pese a ondear la bandera roja, el cumplimiento de las restricciones brill� por su ausencia.

La desobediencia de los usuarios se vivi� de manera especial en la playa de La Marina, donde el personal de vigilancia se vio obligado a solicitar la presencia de la Polic�a Local tras los avisos pertinentes realizados con el objetivo de que los ba�istas no se alejaran de la orilla, explicaron fuentes del colectivo Detente y Ayuda (DYA), encargado de este servicio.

Las caracter�sticas de esta playa hacen "extremar a�n m�s las medidas de precauci�n debido a las fuertes corrientes", que suponen un riesgo a�adido en los d�as en los que las condiciones meteorol�gicas son, adem�s, adversas, apuntaron las mismas fuentes.

La labor de los efectivos policiales se hizo necesaria en La Marina, ya que tras numerosos avisos ac�sticos y el establecimiento de la bandera, los ba�istas se negaron a abandonar el agua. Una situaci�n que "suele plantearse de manera reiterada todos los veranos, aunque normalmente viene dada por una minor�a que opta por deso�r las advertencias", precisaron.

Acciones de desobediencia como la de ayer est�n penalizadas con sanciones recogidas en la ordenanza municipal de platas. Una normativa que establece multas que oscilan entre los 300 y los 1.500 euros.

La normativa de seguridad, uso y disfrute de las playas, que se aprob� hace unos meses en el pleno municipal, pretende, principalmente, poner fin a situaciones como la registrada el pasado verano en esta misma playa de La Marina, donde una persona muri� ahogada tras desobedecer los m�ltiples avisos de los socorristas. Un rescate que puso, adem�s en riesgo la vida de los profesionales encargados de la vigilancia de esta zona, seg�n explic� en la puesta en marcha de esta ordenanza, la edil de Playas, Encarna Marco.

Junto a los casos de desobediencia, los equipos de salvamento est�n atravesando un verano de importantes incidencias con casos como el registrado la pasada semana, en el que se atendieron m�s de trescientos servicios diarios por picaduras de medusas en las playas de El Altet, Arenales y el Carabass�.

Diario Informaci�n

Ver listado de enlaces sobre ordenanzas municipales restrictivas de derechos

Comentar este artículo
Nota: los comentarios podr�n ser eliminados seg�n nuestros criterios de moderaci�n.

Socorristas ilicitanos llaman a la polic�a para obligar a los ba�istas a obedecer la prohibici�n de ba�arse con bandera roja
19 de agosto de 2010 21:02

Pues s�, cada vez nos van quedando menos derechos, cada vez los ciudadanos parecemos m�s tontos y menores de edad ante el estado, y lo peor es que la mayor�a de la gente aplaude medidas tan absurda como esta. Si es que tenemos lo que nos merecemos...
Responder este mensaje
Socorristas ilicitanos llaman a la polic�a para obligar a los ba�istas a obedecer la prohibici�n de ba�arse con bandera roja
2 de diciembre de 2010 04:42, por nomeobliguenareplicar

...�No vayamos a disfrutar...que no hemos pagado al propietario de Dios! �No ser� que con tanta paranoia van a conseguir abonar el campo hacia la privatizacion de las costas?... Se imagina usted lo feliz que se podr� ba�ar cuando la playa quede libre de infantiles que buscan disfrutar?...en millones que tendr�n que pagarle a quien consiga el dinero del estado que las vende ? �de qu�? Hay ni�os en las playas no cabe duda. Y sus padres siguen empe�ados en demostrar que ellos tampoco sab�an mientras les pagaban...Lo siguen demostrando recortando las libertades y las capacidades de quien les podr�a ense�ar. Para ellos ya no hay naturaleza s�lo billetes...y un mont�n de creyentes que votan y votan como sadomasoquistas a quienes prohiben y prohiben derechos y libertades para los que por lo visto no hay que hacer econom�a porque no son cuerpos privados, mientras se escandalizan de que se pida la pena de muerte o la pepetua para asesinos y violadores a los que, por lo visto, no afecta la crisis del estado de derecho 8��12. Tambi�n niegan las evidencias y no aceptan las deducciones como tales. Adem�s disfrutan mucho violentando la conciencia alguna....Se llaman lideres ��!!!!jk Si no les pagaramos ..........

Adem�s, en realidad NO HAY ARTICULO ORGANICO Y MUCHO MENOS CONSTITUCIONAL, NI CODIGO CIVIL O MERCANTIL QUE ME OBLIGUE A PAGAR SOCORRISTAS SI NO LOS NECESITO....O NO QUIERO. Seg�n lo que sabemos y podemos describir PARECE SER QUE HAY QUE PAGARLOS PARA NO NECESITARLOS NUNCA. El absurdo es la peor injuria contra un un ser humano. A ellos eso no les afecta, lo que les afecta es que a sus hijos solo les afecta lo que hacen los demas. Sus hijos no pueden tomar decisiones por s� mismos cuando el partido decide nadar etc, etc U OTROS ETCS.. As� les han ense�ado a ser porque dicen que eso no es esquizofrenia. Y con tan desacertado punto de vista sobre lo que es la l�gica.... QUIEREN MANDAR para no ser mandados, para ser alguien.....O POR LO MENOS QUE SE LO CREAN LOS DEM�S.

SI NO LES PERMITIERAMOS HACER POLITICA NO GOBERNAR�AN. PERO NO LES PODEMOS DECLARAR EN INCAPACIDAD MENTAL PARA TAL ...porque tienen dinero �?��

SI LOS SOCORRISTAS NECESITAN POLICIAS PARA HACER SU NEGOCIO Y ESTOS ACUDEN .... SOBRAN LOS SOCORRISTAS. Y SI LOS SOCORRISTAS LLAMAN A LA POLICIA PARA DESALOJAR lo hacen porque SUS PRETENSIONES NO ESTAN EN SU PODER. SI SUS PRETENSIONES NO ESTAN EN SU PODER NO SON SU MERCADO...PERO � HAY ALGUIEN QUE SE ATREVA A MANTENER QUE LOS PRONOSTICOS DEL TIEMPO SON LEYES?

LA PRESUNCION DE QUE LOS NADADORES (Concretamente el mio) SE ESTABA SUICIDANDO ES UNA AUTENTICA CALUMNIA ( ademas del pronostico mido mis propias fuerzas antes de salir a nadar. La presunci�n de que el socorrista, por tocaR su pito, las mide mejor es tan ofensiva como la mas m�nima presunci�n sobre derecho alguno a probar el m�o).

Y EL TRABAJO DE REPLICAR PARA NO ROMPER LOS MORROS DEL QUE VIOLENTA CON PRETENSION ECONOMICA ENCIMA...EXIJE LEY; el libre tr�nsito incluye mar, costa, playa , y las banderitas que un negocio como el de los se�ores socorristas necesiten...ser�n un consejo para la poblaci�n, pero no de obligada compra. Lo dem�s es abuso de poder Y PUEDE LLEVAR A LA ABOLICION DE TALES BANDERITAS ......

LA LIBRE EXPRESION INCLUYE LA LIBRE NATACION Y AUNQUE LA MISMA LIBRE EXPRESION EN SI Y SOLA NO ASEGURE LA SOBREVIVENCIA; un ahogado jamas va a poder exijirle a un socorrista que se meta a hacer lo que no sabe. Por lo tanto no es equitativo ni oneroso que pueda exigir el socorrista un sueldo al que est� tranquilamente nadando donde �l, no sabr�a estar....ni anim�ndose por lo visto.

�Monitores p�blicos para no ir a clase los d�as en los que hay que aprender a luchar contra el peligro, para morirse de fr�o cuando se puede aprender a subir en valle, para morir por picadura de medusa cuando hay calma chicha o desbarajuste? . QUEDAN DESPEDIDOS... a m� ni me vengan a avisar de que no me socorrer�n. Ya s� que la obligaci�n de auxilio tiene un l�mite..y m�s si es f�sico (pues eso, que no pidan). Que no presuman de amor cort�s que no tienen por muchas barcas y flotadores y redes que usen. Las barcas son para navegar. Y tampoco quiero que me salve la polic�a; que se vayan a trabajar de veras y no a violentar conciencias de no culpables, en cualquier caso.

PONER A PRUEBA tienen un coste econ�mico, adem�s, que no estoy dispuesto/a a asumir, aunque violentadores seres se sientan puestos a prueba por presumir de que con mis/nuestras libertades disfruto.....y ellos se consideren en el derecho de exigirme parte de aquello que quieren identificar con ... su dinero.

�MIS LIBERTADES SOLO LAS PUEDO VIVIR YO AUNQUE EL PP SE HICIERA COMUNISTA! Y NOS ESTOY OBLIGADO/A A RELACION SOCIAL CON UN INDIVIDUO QUE QUIERE VIVIR ALGUNA LIBERTAD

En cualquier caso no tendr�a que pagar, ni sacrificar mis libertades por la salud de sus hijos, y mucho menos por la sencilla situaci�n de ser capaz de hacerlo donde ellos(�los socorristas tambi�n?) se ahogar�an?.....claro, alguien les estaba prohibiendo aprender a nadar con bandera roja de manera gradual(�pues anda que no hay horas rojos para ellos ni na!)

Est�n obsoletos ADEMAS, porque las olas siempre van para delante y se hunde el que no sabe flotar entre dos aguas y salir en valle, o el que est� desfallecido (por corte de digesti�n o medusa).....que a ese con una red... vamos que ni tortita tienen que darle ni na. Y EL OTRO ESTAR�A HISTERICO GRITANDO, pero el que tocaba el pito tambien ha demostrado estarlo y se la merece.

TODAS LAS LESIONES, GRANDES O PEQUE�AS QUE HE TENIDO EN MI VIDA DEPORTIVA... LAS HE TENIDO POR OBEDECER ORDENES ESTUPIDAS DE PRESUMIDOS CON POCA POLIZA QUE DECIAN ESTAR ENSE�ANDOME ALGO... y que solo estaban marimandoneandome para poder ganar la paga.

Y NO RECONOCER� ARTICULO EN CONTRARIO, as� que no se molesten en falsificar la ley para poder injuriarme; volver� a ba�arme con bandera roja y,de veras, no podr� escuchar el pito si lo tocan (Pito que no quiero obedecer ni pagar, en derecho), y tal es mi derecho; as� que no vengan a buscarme. De todos es conocida la capacidad para el grito de los espa�oles. LAS MULTAS A LOS QUE TENGAN QUE SER SALVADOS, Y a los que deprimen y ahogan para poder escuchar gritos ... la carcel. Tal es la ley. Yo no les mando que se metan conmigo a nadar. Es deprimente tener que decir algo tan evidente. El derecho a replica que exigir�a el tener que explicarlo no es opci�n porque no est� ofertado.

Responder este mensaje