Administración Enlaces Contacto Sobre Tortuga

Se confirma el uso por parte de EEUU de napalm en Iraq

Sábado.25 de junio de 2005 4867 visitas - 1 comentario(s)
Correo Tortuga - Asociación de Medicinas Complementarias - Boletín Armas Contra las Guerras #TITRE

Boletín armas contra las guerras nº 79

Se confirma que Estados Unidos ha utilizado napalm en Iraq y que el Pentágono
sigue mintiendo.

Alfredo Embid

Hace 33 años, en junio de 1972, la población mundial se conmovió con las
imágenes de la niña vietnamita Pham Thi Kim Phuc gritando quemada y corriendo
con otros niños por la carretera nº 1 del sur de Vietnam. Pham estaba desnuda
porque se había quitado la ropa ardiente tras sido bombardeado su pueblo Trang
Bang con napalm. Otras imágenes mostraban a niños corriendo desorientados y a
gentes llevando en brazos a niños pequeños abrasados con la piel colgando hecha
jirones...

Algunos medios de comunicación como el prestigioso New York Times tuvieron la
desvergüenza de escribir que las imágenes eran propaganda comunista para
desacreditar al ejército. Otros sugirieron que se trataba de casos aislados y
que el responsable era un oficial de inteligencia anónimo, exactamente igual a
lo hecho recientemente en el caso de las torturas de la prisión de Abu Graib en
Iraq.

Pero, de hecho, se comprobó que los bombardeos con napalm eran ordenados desde
Washington y no sólo tenían un fin militar.
El napalm tiene un rol estratégico cuando se utiliza contra la población civil,
que es aterrorizarla. Y en este caso justamente ese era el objetivo para
obligarles a abandonar sus pueblos para que dejaran de apoyar al Vietcong. Una
estrategia completada por el criminal bombardeo de sus cosechas con el agente
naranja que también fue negada inicialmente. Pero se demostró que había sido
aprobada en 1963 por la administración de Kennedy. Las consecuencias de este
crimen son un horror que siguen padeciendo los vietnamitas tres generaciones
después como hemos documentado en anteriores boletines.
Ambas estrategias confluían en recluir a la población civil en las púdicamente
llamadas "aldeas estratégicas" que en realidad eran campos de concentración
rodeados de puntas afiladas como demuestran las fotografías (1).

Imágenes como las de los niños sudvietnamitas quemados, fotografiados por Nick
Ut’s , ya no pueden verse hoy en ningún medio de comunicación. No porque no
existan en Iraq, si no porque los ocupantes controlan estrictamente el acceso de
los periodistas a las zonas de combate. Los únicos que pueden hacerlo son
aquellos que tras una cuidadosa selección han sido "empotrados" con las tropas.
E incluso estos sólo pueden moverse cuando y donde les mandan las autoridades
militares.

Por otra parte los medios no informan más que de lo que reciben por vía oficial,
así que tenemos sólo la versión de las guerras modernas difundida por los
expertos en publicidad del Pentágono.

El napalm produce un gel pegajoso que arde y que se adhiere a la piel mientras
se quema, provocando una pérdida de presión sanguínea, y eventualmente la muerte
en un corto periodo de tiempo. También produce una nube de monóxido de carbono
asfixiante y mortal.

Cuando se añade a las municiones de fósforo blanco, este gel no se puede apagar
con agua una "mejora " de la que fue responsable Down Chemical que era una de
las multinacionales que lo fabricaba (2).

Down y Monsanto fueron las principales compañías implicadas en la producción del
agente naranja ( 2,4,5,T con dioxinas) (3).

La primera utilización del napalm que conozco es muy anterior a la guerra de
Vietnam: data de 1945 en el bombardeo de la ciudad de Tokio con la primera
versión del napalm.

En 2001, con gran aparato propagandístico, la marina U.S. Navy en Fallbrook
Weapons Station en San Diego County, envió las últimos restos de napalm para ser
incinerados en plantas de Texas y Louisiana (4).

Pero desde los primeros meses de la invasión de Iraq en el 2003, empezaron a
filtrarse informaciones que indicaban que el napalm se seguía utilizando.

En marzo de 2003 un informe publicado en el Australia’s Sydney Morning Herald
publicaba las declaraciones de un oficial que reconocía que se había utilizado
napalm en Iraq. Un portavoz de la marina lo negó diciendo que en los arsenales
ya no había napalm (5).

En agosto, el San Diego Union-Tribune confirmó que el napalm fue utilizado en la
toma de Bagdad, especialmente en el Canal de Saddam y en el río Tigris.

"Utilizamos napalm en los dos puente de acceso", dijo el Coronel James Alles en
una reciente entrevista. Él comandaba el Grupo de Aire de los Marines 11, con
base en la Miramar Marine Corps Air Station, durante la guerra.
"Desafortunadamente, había gente allí porque se les podía ver en el vídeo (de la
cabina del avión)... y añadió "... no es una manera de morir fabulosa" (6).

Los militares no dieron cifras exactas de la cantidad de muertos, ya que, como
reconoció Collin Powell, no se lleva la cuenta de las bajas de guerra iraquíes
(7).

Los informes de que en Iraq los USA utilizaron una forma de napalm con fósforo
blanco se multiplicaron a finales del año pasado.

En nuestro boletín nº 60 publicamos los primeros datos que indicaban que se
había utilizado napalm en el asedio de Fallujah en noviembre de 2004.

Las baterías de artillería dispararon munición que provocó incendios que no se
podían extinguir con agua.
Los iraquíes señalaron que habían sido atacados con sustancias que derretían la
carne.
Kamal Hadeethi, un médico de un hospital de la región dijo :
" Los cuerpos de las personas que recibimos estaban quemados y algunos cuerpos
estaban derretidos."
Lo que sugiere temperaturas más altas que se alcanzan cuando las armas de uranio
explotan.

El periodista independiente Dahr Jamail escribió cómo los ciudadanos de
Fallujah le contaron que "habían sido bombardeados con bombas que explotaban
provocando amplios incendios que no se podían apagar con agua"(8).

Este mes de junio varios medios de comunicación han vuelto sobre la historia
(9).

El periódico norteamericano San Francisco Chronicle añade pruebas sobre ello
(10).

Según el periódico The Independent, los U.S. usaron las bombas incendiarias 30
MK77 de nueva generación de bombas incendiarias durante la invasión en marzo y
abril de 2003 (11).

Los británicos "se hacen los suecos"

Este mes el Independent no sólo confirmó que se esté utilizando en Iraq una
nueva generación de bombas incendiarias, sino también que los dirigentes
norteamericanos mintieron sobre su uso a los británicos.
En enero, el Ministro de Defensa Británico, Adam Ingram aseguró a los miembros
del Parlamento que no se habían utilizado armas de napalm en Iraq. Mr. Ingram
hizo estas declaraciones basándose en afirmaciones oficiales del ejército USA.
En una carta posterior al Labor MP, Ingram escribió tranquilamente:
"Lamento tener que decir que, desde que he descubierto que este no es el caso,
debo corregir la postura"(12).

Mike Lewis, un portavoz del Iraq Analysis dijo:
"EEUU ha utilizado armas internacionalmente condenadas que el Reino Unido se
niega a utilizar, y aparentemente ha mentido a los dirigentes del Reino Unido,
evidenciando el poco peso que tiene el Reino Unido para modificar la política
norteamericana... Las pruebas de que Mr. Ingram había dado informaciones falsas
al Parlamento eran de dominio público hace meses. Él ha esperado hasta después
de las elecciones para admitirlo - un signo evidente de la vergüenza del
gobierno de que no está haciendo nada para parar a su propio compañero de
coalición en Iraq"(12).

Resaltemos que esta actitud del gobierno británico es completamente hipócrita ya
que, no solo no se niegan a utilizar armas internacionalmente condenadas, sino
que utilizan las peores, las armas radiactivas .
El napalm es un arma prohibida por la legislación internacional
El uso de esta nueva generación de bombas incendiarias de napalm viola las
legislaciones internacionales sobre armamento.
El napalm fue prohibido en 1980 por el Protocolo III de la Convención de
Ginebra -protocolo que fue ratificado por GB pero no por USA.
De hecho EEUU se ha negado a ratificarlo y nunca lo han hecho hasta hoy.

En su resolución 1996/16, la Subcomisión de Promoción y Protección de los
Derechos Humanos, sobre las armas de destrucción masiva recalcaba que son
incompatibles con el derecho humanitario y la normativa internacional de
derechos humanos. Dentro de las armas de destrucción masiva incluía al napalm
junto a las armas nucleares, las armas químicas, las bombas con explosivo de
combustible y aire, las bombas en racimo, los armamentos biológicos y los
armamentos que contienen uranio empobrecido (13).
Es evidente la paradoja de que se utilizó la mentira de las armas de destrucción
masiva de Saddam Hussein como coartada para invadir Iraq y utilizar contra su
población precisamente armas de destrucción masiva que no poseían.

Pero el napalm es "pecata minuta" porque no es un arma transgeneracional. En
Iraq, Yugoslavia y Afganistán también se han utilizado armas de destrucción
masiva mucho peores. El uso demostrado de armas radiactivas en las 3 últimas
guerras es ya una evidencia incuestionable. Estas armas tienen un efecto que
afecta a generaciones cuando se acaba el conflicto.


Referencias y contactos :

1- Vietnam cuoc chien (libro trilingue sobre la guerra de 1858-1975 en Vietnam).
Nha xuat ban van hoa dan toc. Hanoi 2001.

2- A. Embid. "Dioxinas" Rev. de Medicina Holística nº 49-50. Rev. de Medicina
Holística nº 49-50.

3- A. Embid. "Monsanto .." Rev. de Medicina Holística nº 74.

4- http://www.sfgate.com/cgi-bin/artic...
MN201419.DTL&hw=napalm&sn=001&sc=1000)

5- http://reg.smh.com.au/login.do?stat...
0001&site=SMH&server=http%3A%2F%2Fwww.smh.com.au&data=%2Fart ...

6- http://www.globalsecurity.org/org/n...

7- Armas contra las guerras nº 60

8- http://dahrjamailiraq.com/weblog/ar...

9- Colin Brown, Deputy Political Editor " US lied to Britain over use of napalm
in Iraq war". 17 Junio 2005
Artículo nr. 12748 19-jun-2005 02:08 ECT
www.uruknet.info?p=12748
cntodd.blogspot.com/2005/06/us-used-wmd-in-iraq.html

10-
http://www.sfgate.com/cgi-bin/artic...

11-http://news.independent.co.uk/uk/po...)

12-
http://news.independent.co.uk/uk/po...)

13- Los derechos humanos y las armas de destrucción en masa o de efectos
indiscriminados o las que por su naturaleza causan daños superfluos o
sufrimientos innecesarios. Sr. Y. K. J. Yeung Sik Yuen, COMISIÓN DE DERECHOS
HUMANOS. Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos. 55º
período de sesiones. E/CN.4/Sub.2/2003/35. 2 de junio de 2003.

Alfredo Embid.


Si consideras que este boletín de contra información es interesante y debería
estar a disposición pública
Difúndelo, cópialo
Reenvíalo a tu agenda de direcciones.
Si quieres colaborar más
Ponte en contacto con nosotros.

Los boletines anteriores están disponibles en nuestra Web.
Boletín "Armas contra la guerra"
Coalición Internacional para la Abolición de las Armas Radiactivas

Prado de Torrejón, 27
Pozuelo de Alarcón 28224
Madrid

Tél: 91 351 21 11
Fax: 91 351 21 71

Correo-e: ciar@amcmh.org
Internet: www.amcmh.org

Nota: los comentarios podrán ser eliminados según nuestros criterios de moderación.
  • > Se confirma el uso por parte de EEUU de napalm en Iraq

    9 de noviembre de 2005 23:16, por rangu

    esto del uso de las armas prohibidas, es el pan de toda la vida de parte de los usa, estas armas estan siendo utilisadas en iraq, como una prueba, para despues ser utilisadas en latinoamerica, por los esbirros de los norteamericanos, que son los fabricantes de las bombas en racimo, me refiero mas explicitamente a CHILE, señores esto no es un comentario alarmista, es solo la vision de lo que va a suceder muy pronto en latinoamerica, averiguen que tan grande es el interes de usa por apropiarse de las minas de TITANIO y URANIO que existen sin explotar en el sur de peru, los gringos las quieren si o si, si estos homicidas estan como dicen a favor de la democracia y los derechos humanos porque hasta ahora no le han prohibido la fabricacion de las famosas bombas de racimo a CHILE, fiel perro de USA, y una primicia estan experimentando las bombas de racimo con fosforo blanco, se imaginan el poder destructivo que van a tener los sirvientes de norteamerica, seguro no va a faltar algun chileno que va a decir que es mentira al puro estilo norteamericano, que pasa con las asociaciones de derechos humanos que solo defienden a los gringos y a los que dicen que son chilenos y no defienden a los verdaderos norteamericanos que son los pieles rojas y los mapuches y araucanos en el caso de chile, me parece que es momento de que el mundo se una contra estos asesinos, espero no me ocurra un accidente despues de este comentario.

    Responde este comentario