Administración Enlaces Contacto Sobre Tortuga

Razones por las que el feminismo está evolucionando hacia una ideología totalitaria que puede socavar la democracia

Viernes.1ro de diciembre de 2006 9829 visitas - 27 comentario(s)
El Grupo Tortuga prosigue en su tarea de publicar todo tipo de textos alumbrados al calor de la ingesta masiva de psicoactivos #TITRE

Como alguien en los comentarios de abajo nos recomienda muy amable y bienintecionadamente, por prestarse a confusión, que borremos este artículo que lleva colgado en la web de Tortuga nada menos que desde 2006 queremos comentar lo siguiente:

Tortuga es una página que, dentro de su línea, trata de ser plural y que gusta de publicar artículos de diferentes ideologías para mejor conocerlas. También es una página un poco gamberra que gusta de hacer alguna que otra broma o provocación con los artículos. Nótese que éste está publicado en la sección "Cajón Desastre" y etiquetado con las palabras "Humor y Curiosidades". Además, el subtitular del artículo ya advierte que pertenece a la clasificación de "textos alumbrados al calor de la ingesta masiva de psicoactivos".

Evidentemente este artículo está francamente lejos de la postura de Tortuga sobre el feminismo, el patriarcado y el conflicto de género (ver aquí artículos serios en esta web sobre esos temas). En realidad el escrito forma parte de una serie de textos publicados en la web que bromean con tópicos de movimientos sociales de izquierda y destacan los dogmatismos y visiones extremas de las cosas de unos y de otros.

Unos ejemplos:

- La flora y la fauna del llamado “movimiento de izquierdas antisistema”

- ¡Soy un fascista!

- Memorias del Perroflautismo

Nota de Tortuga.


Texto original

1. FEMINISMO TOTALITARIO.

1. Tratan de cambiar el lenguaje social de izquierdas en el que la violencia
aparece como una consecuencia de la división entre hombres y mujeres por
razón de las riquezas, por otra en que la violencia es consecuencia de la
diferencia entre hombres y mujeres en razón del sexo.

Se obvia así la mala conciencia de que constatar que existe una mayor
diferencia entre una mujer rica y una mujer pobre que entre sexos contrarios

2. Se utilizan conceptos "biológicos" para establecer las
diferencias entre los seres humanos del mismo nivel que raza o color de la
piel.
Se niegan a contemplar la violencia como un fenómeno global en que también
el hombre es utilizado por el sistema (guerras, trabajos peligrosos,
situaciones de choque y de resistencia, etc.)

3. Se oponen radicalmente a la Custodia Compartida de los hijos tras los
procesos de separación y divorcio, aún conociendo por los estudios científicos
y el buen resultado de las leyes que sobre Custodia Compartida hay en el
mundo, que se trata de un incuestionable bien para el menor

4. Consideran los hijos como un bien privativo de las mujeres, uniendo sus
ideologías a las más reaccionarias ideologías totalitarias
* Maltratan institucionalmente a los hijos. Ejemplo: Casas de Acogida

5. Se tergiversan las estadísticas sobre hombres y mujeres y se ocultan
datos a la información pública que son contrarios a la tesis totalitaria
de que el hombre es el agresor por excelencia y no las clases sociales
dominantes (incluyen hombres y mujeres) económicamente frente a las clases
sociales (incluyen hombres y mujeres) económicamente más débiles
Ejemplos:
* Se oculta la existencia de mayor número de lapidaciones de hombres por
motivo de adulterio frente a mujeres en algunos países islámicos
(Nigeria),

la ablación de penes en niños (Etiopía),
mayor número de niños soldados,
mayor número de hombres muertos en las guerras,
violaciones a hombres de mujeres soldados, etc.
* Se manipula los datos salariales de las mujeres, etc.
* Se ocultan los datos de asesinatos de hombres por violencia doméstica.


6. Utilizan el dinero público de sus subvenciones para dar premios a
periodistas, políticos, escritores, músicos, artistas, etc., e incluso a
jueces que promocionan socialmente sus tesis totalitarias.

7. Actúan anticonstitucionalmente no permitiendo la entrada de hombres en
sus asociaciones culturales y profesionales (mujeres juristas, mujeres
artistas, mujeres editoras, mujeres empresarias, etc.) mientras obligan a
cambiar las normas de asociaciones históricas en las que la mujer no podía
entrar.
Ejemplo:
* Institución centenaria de la Cofradía del Pescadores del Palmar
(Albufera de Valencia), etc.

8. Instrumentalizan la ciencia a favor de sus tesis totalitarias.
Ejemplos:
* Se utiliza la psicología como valedor de la tesis de que los hijos han de
ser para la mujer tras los procesos de separación y divorcio.
* Se utiliza el derecho confundiendo los términos de Patria Potestad y
Custodia de los hijos para no tener que conceder la Custodia Compartida.
* El Centro Reina Sofía se niega a hacer estudios sobre la muerte de
hombres en el marco de la violencia doméstica.
* Se crean Departamentos de la mujer en Universidades con importantes
dotaciones económicas cuyos estudios en gran parte son sectarios ya que
conceptualizan de manera diferente las variables científicas según se
trate de hombres o de mujeres.


9. Utilizan la propaganda como sistema de información y no la noticia
fundada científicamente.
Ejemplos:
* Como cualquier totalitarismo, tratan de dominar los medios de comunicación
para promocionar sus tesis.
* Se ruedan y promocionan películas con el único fin de extender la
ideología feminista radical.

10. Presionan a los gobiernos mediante sus organizaciones sexistas tales
como son la Asociación de Juristas Temis, la Federación de mujeres
progresistas, Fundación mujeres, Secretaria Confederal de CCOO, Enclave
Feminista, Mujeres por la Salud, Consejo de la mujer de la Comunidad de
Madrid, AMECO para los medios de comunicación en tema de género, Asociación
de Mujeres Opañel, Red Feminista, Lobby de Dones de Catalunya, Area de la
mujer de UGT, Federación de mujeres separadas y divorciadas, etc.

Ejemplo:
* Presiones actuales al Gobierno para que los jueces no puedan conceder la
Custodia Compartida en caso de desacuerdo.
* Alardean de que son un grupo de presión por un sin fin de asociaciones
sexistas que se alimentan del dinero público sin control y amenazan al
Gobierno si no ejecuta sus programas discriminatorios y de clara tendencia
totalitaria

11. Consiguen, convertidos en poder fáctico, presupuestos multimillonarios
de los gobiernos y las entidades públicas para desarrollar sus actividades
discriminatorias por razón de sexo.
Ejemplo:

* Planes bianuales de la Mujer, subvenciones de asociaciones sexistas de sólo
mujeres, fondos municipales, fondos económicos de las autonomías, fondos
europeos, delegaciones en España del Banco Mundial de la Mujer orientadas a
acciones discriminatorias por razón de sexo, etc.

12. Han creado una red de institutos de la mujer y casas de acogida,
anticonstitucionales que se niegan a atender al hombre, subvencionados con
fondos públicos, a través de los cuales, según sus propias trabajadoras,
se adoctrina en el feminismo radical

13. Utilizan un concepto de matrimonio ajeno al contrato y muy semejante al
de las confesiones religiosas más radicales, sin la posibilidad de incluir
los términos en que se finalizará el mismo (por ejemplo la Custodia
Compartida de los hijos)

14. Promueven leyes sin un valor efectivo en la defensa de la violencia
contra la mujer, pero con grandes dotaciones económicas orientadas a
alimentar su red


15. Desafían abiertamente al Consejo General del Poder Judicial y a los
jueces en general cuando éstos se muestran contrarios a sus tesis.
Como todo totalitarismo trata de anular el reparto de poder en una sociedad
democrática. Ejemplos:
* Ley de Violencia de Género, Ley de Divorcio, etc.

16. Sirven de financiación económica a partidos políticos y sindicatos a
través de programas de ayuda a la mujer.
Ejemplo:

* Programas de ayuda a la mujer gestionados por UGT y CCOO y directamente
gestionados por miembros de los partidos políticos o entidades creadas con
este fin, especialmente en Andalucía , Extremadura, etc.

17. Se niegan a pedir la igualdad en aquellas titulaciones en las que son
mayoría las mujeres (educación, derecho, medicina, etc.), mientras
reindivican la igualdad en aquellas en que no son todavía mayoría.

18. Utilizan su red de juristas para promover falsas denuncias con los que
sacar ventajas en los procesos de separación y divorcio.

19. Utilizan el concepto de "discriminación positiva", crean
"tribunales especiales", "señalan mediante brazaletes",
"eliminan la presunción de inocencia", "proponen juicios rápidos",
etc.; todo para temas relacionados con el sexo.


20. Ofrecen interpretaciones de las otras culturas, sectarias,
criminalizadoras del rol del hombre frente a la mujer en lugar de
respetarlas y entenderlas como formas tradicionales de resolver los
problemas de subsistencia que hay que cambiar, con lo que participan en el
enfrentamiento entre civilizaciones.

21. La persecución de aquellos jueces y magistrados que se oponen a dicha
ideología totalitaria.


14.04.2005 Colectivo de Asociaciones de Ciudadanos Conscientes.

2. FEMINISMO Y NAZISMO.

¿Por qué los anti-feministas mantienen
insistentemente que feminismo y nazismo son muy similares?

Bien. La razón es la siguiente.

Los nazis parecían bastante buenos antes de la
violencia de los trabajos forzados y las cámaras de gas. Y por mucho tiempo
ellos actuaron de la misma manea que se refleja en muchos sentidos en las
actividades más recientes de las feministas.

Además de esto, la ideología feminista y nazi tienen
mucho en común.

En ocasiones recibo algún correo electrónico diciendo
que es atroz comparar el feminismo con el nazismo porque se trivializan de
alguna manera las terribles experiencias de los judíos en la Alemania de los
años 30.

Pero si hacemos la comparación resulta lo contrario.

Si llamamos la atención de la gente sobre la clase de
fuerzas que ocasionaron el auge del nazismo y, en lo que respecta a los
hombres particularmente los blancos, esto hace que entiendan mejor lo
horrible de la discriminación y la demonización.

Además, la mayoría de los grupos judíos no se refieren
al holocausto por ganar simpatía.

Ellos lo hacen para que las personas puedan
¡APRENDER!

Ellos hacen esto para que la gente pueda ver si algo
atroz está creciendo entre nosotros.

De todos modos.

Aquí están 30 similitudes entre el feminismo y el
"naciente" nazismo.

Feminismo y nazismo tienen en común...

1. Discriminación contra individuos basada en su
código genético.

2. Promoción de la visión de que el grupo
discriminado es inferior genéticamente y por conducta.

3. Promoción de la propaganda que ve al grupo
discriminado como "parasitos".

4. Promoción de la propaganda que lleva a ridiculizar
constantemente al grupo discriminado.

5. Promoción de la propaganda que leva al grupo
discriminado a ser objeto de burla aún cuando sea mutilado.

6. Demonización del grupo discriminado marcándolo
como pervertidos y criminales sexuales.

7. Separación del grupo discriminado de sus familias.

8. Promoción de la visión de que el grupo
discriminado es el responsable de la mayor parte de los problemas de la
sociedad.

9. Difusión de mentiras y desinformación acerca del
grupo discriminado.

10. Falsificación de la Historia culpabilizando al
grupo discriminado.

11. Intimidación, amenazas y coerción usadas para
evitar que sus adversarios hablen francamente.

12. Promoción de mentiras que los privilegian y los
convierten en inocentes victimas del grupo discriminado como "las
mujeres han sido oprimidas a través de la historia".

13. Demanda de privilegios espaciales en el lugar de
trabajo para miembros del grupo privilegiado como pro ejemplo trabajos
preferentes para las mujeres.

14. Discriminación en asuntos educativos y en el
lugar de trabajo.

15. Perversión del sistema de justicia para que los
miembros del grupo discriminado sean discriminados fácilmente por la ley
como por ejemplo en los tribunales de familia.

16. Reformas para que los acusadores del grupo
privilegiado puedan ser protegidos por el anonimato como por ejemplo en los
casos de delitos sexuales.

17. Reformas para que los acusados del grupo
discriminados tengan que demostrar su inocencia como por ejemplo en los
casos de violencia doméstica.

18. Reformas para que los miembros del grupo
privilegiado puedan definir caprichosamente lo que legalmente, deba ser
creído como un crimen, por ejemplo el hecho de que los sentimientos de las
mujeres sean determinantes de lo que constituye un crimen antes que los
comportamientos de los hombres.

19. Reformas para que los miembros del grupo
privilegiado puedan definir caprichosamente como la Ley debe ver ciertos
asuntos, como por ejemplo que un feto dentro de una mujer pueda ser ahora
visto por ella como un pedazo de tejido sin valor, a pesar de lo que piense
el padre acerca de ello.

20. Reformas para que la Ley castigue a miembros del
grupo discriminado más severamente que a miembros del grupo privilegiado
por el mismo crimen, por ejemplo en casos de violencia doméstica.

21. Reformas para que miembros del grupo discriminado
sean hechos responsables del comportamiento de los miembros del grupo
privilegiado por ejemplo en los casos de fraude de paternidad en que los
padres tienen que seguir pagando los gastos del niño.

22. Reformas para que a los miembros del grupo
privilegiado que dañaron o aún asesinaran a miembros del grupo
discriminado sean mostrados con indulgencia indebida y a menudo fueran
aplaudidos realmente por sus acciones como asesinato de un hombre por ser
maltratador.

23. Reformas para que la Ley castigue a miembros del
grupo discriminado más severamente por las ofensas, aún triviales, en
casos de violencia doméstica o acoso sexual.

24. Reformas para que los miembros del grupo
privilegiado ganen un derecho a la propiedad de los miembros del grupo
discriminado por la mera razón de ser miembros del grupo privilegiado, como
por ejemplo una pensión o la custodia del niño.

25. Reformas para que los discursos o actitudes contra
el grupo privilegiado sean consideradas como criminales.

26. Demanda de subordinación a la ideología
dominante.

27. Control de los medios de comunicación y de las
instituciones académicas para presentar un punto de vista a favor de
la ideología del grupo privilegiado.

28. Destacar y exagerar los logros y el sufrimiento
del grupo privilegiado y quitar importancia a los logros y el sufrimiento
del grupo discriminado.

29. Financiación a cargo del gobierno de los cursos
educativos en Universidades y en Escuelas para promover al grupo
privilegiado a costa del grupo discriminado.

30. Persistencia de una campaña a largo plazo de odio
hacia el grupo discriminado, por ejemplo "Las mujeres necesitan a un
hombre como un pez necesita una bicicleta", "Los hombres piensan
en el sexo cada 15 segundo".

¡Impide el trabajo forzoso y las cámaras de gas que
vinieron cuando los nazis tomaron el poder, el feminismo y el naciente
nazismo son verdaderamente muy semejantes!

3. POR
QUÉ EL MOVIMIENTO DE PADRES SEPARADOS CONSIDERA TOTALITARIOS A LOS GRUPOS
FEMINISTAS RADICALES, NO IGUALITARIOS E INSPIRADORES DE LEYES SEXISTAS.

  1. Se 
    cambia el lenguaje social de izquierdas en el que la violencia
    aparece como una consecuencias de la división 
    de los seres humanos por razón de la propiedad y las riquezas, 
    por otro en que la violencia es consecuencia de la diferencia
    entre hombres y mujeres en razón del sexo.
    Se
    obvia así la mala conciencia de que constatar que existe 

    una mayor diferencia entre una mujer rica y una mujer pobre o entre un hombre rico y un hombre pobre que entre 
    sexos contrarios.

  1. Se
    utiliza conceptos “ biológicos”
    como el sexo para sancionar
    las diferencias entre los seres humanos 

    lo mismo que en otras ideologías se hace con los conceptos de
    raza o color de la piel.

  1. No
    se contempla la violencia como un fenómeno global en que no sólo la
    mujer sino también el hombre es utilizado por el sistema ( guerras,
    trabajos peligrosos, situaciones de choque y de resistencia, etc.). En
    realidad se obvia cualquier análisis sobre el sistema y se toma la
    parte por el todo.

  1. Se
    oponen radicalmente a la Custodia Compartida de los hijos 
    tras los procesos de separación y divorcio , aún 
    sabiendo por estudios científicos y el buen resultado de la
    implantación en algunos países de la 
    Custodia Compartida, que se trata de un incuestionable bien para
    el menor
    .

  1. Consideran
    los hijos como un bien privativo ( propiedad) 
    .

  1. Se
    utilizan instituciones creadas para proteger a la mujer para el
    secuestro legal de niños. Casas de Acogida donde se introducen a los
    hijos sin mandato judicial de lo que se sigue un maltrato institucional
    del menor.

  1. Se
    tergiversan las estadísticas sobre
    hombres y mujeres y se
    ocultan datos a la información pública

Ejemplos. 
Se oculta la existencia de mayor
número de lapidaciones de hombres por motivo de adulterio frente a mujeres
en algunos países islámicos (Nigeria) , la ablación de penes en niños (
Etiopía), mayor número de niños soldados, mayor número de hombre muertos
en las guerras, violaciones de
hombres por parte de mujeres soldados, etc.

 

Se
ocultan los datos de asesinatos de hombres por violencia doméstica.

 


  1. Se
    utiliza el dinero público de sus subvenciones para dar premios a
    periodistas, políticos, escritores, músicos, artistas etc., 
    e incluso a jueces que
    promocionan socialmente sus tesis totalitarias.

  1. Actúan
    anticonstitucionalmente no
    permitiendo la entrada de hombres en sus asociaciones culturales 
    y profesionales ( mujeres juristas, mujeres artistas, mujeres
    editoras, mujeres empresarias, etc.) mientras obligan a cambiar las
    normas de asociaciones históricas en las que la mujer no podía entrar
    como por ejemplo la centenaria Cofradía del Pescadores del Palmar ( Albufera de
    Valencia), etc.

  1. Instrumentalizan 
    la ciencia a favor de tesis totalitarias.

 Ejemplos
: Se utiliza la psicología como valedor de la tesis de que los
hijos han de ser para la mujer tras los procesos de separación y divorcio

 


Se utiliza el
derecho confundiendo los términos de Patria Potestad y Custodia de los
hijos para no tener que conceder la custodia compartida.

 

El
centro Reina Sofía para el estudio de la violencia se 
niega a hacer estudios sobre la muerte de hombres en el marco de la
violencia doméstica .

 

Se
crean departamentos de la mujer sectarios que conceptualizan de manera
diferente las variables científicas según se trate de hombres o de mujeres.


  1. Utilizan
    la propaganda como sistema de información y no la
    noticia fundada científicamente. Como cualquier totalitarismo, tratan
    de dominar los medios de comunicación. Se ruedan y promocionan 
    con las subvenciones recibidas programas televisivos, conjuntos
    musicales y películas con el fin de extender la ideología
    feminista radical
    .

  1. Presionan
    a los gobiernos y alardean
    de ello para que éstos a
    su vez controlen al poder judicial 
    e incluso al poder legislativo como 
    hemos visto con la oposición a la promulgación de la Ley
    Integral de Violencia de Género o
    la fallida votación de 

    la modificación del código civil en materia de separación y
    divorcio. Con otras
    palabras se está haciendo de la democracia una monarquía bananera.

  1.  Crean
    todo tipo de organizaciones sexistas 
    que reciben subvenciones millonarias del Estado que se niegan a
    compartir con asociaciones del sexo contrario y desde las que gestionan
    puntos de encuentro, casas de acogida, centros de mediación familiar ,
    etc. cuya gestión debería estar regulada de forma imparcial por el
    Estado
    .

  1. Consiguen,
    convertidos en poder fáctico, presupuestos multimillonarios de los
    gobiernos y las entidades públicas a través de planes bianuales de 
    la Mujer, subvenciones de asociaciones de sólo mujeres, 
    fondos municipales , fondos económicos de las autonomías,
    fondos europeos, fondos para la implantación de leyes
    anticonstitucionales y sexistas.

  1.  Crean
    una red de institutos y casas de acogida , anticonstitucionales, que 
    se niegan a atender al hombre que acude bajo los mismos
    presupuestos que cualquier mujer , a través de los cuales, según sus
    propias trabajadoras, se adoctrina en el feminismo 
    radical
    .

  1. Promueven
    un concepto de matrimonio muy
    próximo al de las
    confesiones religiosas más radicales , sin la posibilidad de incluir
    los términos en que se finalizará el mismo ( por ejemplo la custodia
    compartida de los hijos).

  1.  Mantienen
    leyes sin un valor efectivo en la defensa de la violencia contra la
    mujer pero con grandes dotaciones económicas 
    que administran según sus fines.

  1.  Desafían
    abiertamente al Consejo del Poder Judicial 
    y a los jueces en general cuando se muestran contrarios a sus
    tesis.

  1. Sirven
    de financiación económica a partidos políticos y sindicatos a través
    de programas de ayuda a la mujer.

  1. Se
    niegan a pedir la igualdad
    en aquellas titulaciones en las que son mayoría las mujeres ( educación,
    derecho, medicina, etc) mientras reivindican la igualdad en aquellas en que no son todavía mayoría
    .

  1. Utilizan
    una red de juristas para
    promover falsas denuncias con los que sacar
    ventajas en los procesos de separación y divorcio
    .

  1. Utilizan
    el concepto de “ discriminación positiva” , crean “tribunales
    especiales”, “ señalan mediante brazaletes”, “ eliminan la
    presunción de inocencia” , 
    proponen juicios rápidos” etc. para 
    temas relacionados con el sexo.

Nota: los comentarios podrán ser eliminados según nuestros criterios de moderación.
  • Sí que se lo han currado estos...

    Algún/a voluntari@ para rebatir todo lo que dicen, punto por punto, eh?

    Responde este comentario

  • SOIS UNOS BESTIAS. ME DARÍA VERGUENZA ESCRIBIR COSAS ASÍ EN NINGÚN SITIO. NO OS DA MIEDO QUE OS LEA ALGUIEN Y SE CREA ESTA MIERDA??????

    Responde este comentario

    • ¿Tanto te molesta que se sepa la verdad?. Se están manipulando todas las estadísticas, se está ocultando información a la opinión pública, y todo ello se está haciendo para crear una nueva sociedad en la que la lucha deje de producirse entre ricos y pobres (entre empresarios y trabajadores) y se lleve a cabo entre hombres y mujeres, fumadores y no fumadores, heterosexuales y homosexuales... ¿Pero es que no os dais cuenta de la maniobra?

      VIVA EL SOCIALISMO PROLETARIO

      repondre message

      • Efectivamente, Elena. En lugar de promover el entendimiento mutuo entre los sexos, se está promoviendo desde el Poder la guerra de sexos. Se está incitando a las mujeres al odio hacia los hombres, y como consecuencia se está generando también odio entre los hombres hacia las mujeres. Pero los responsables de esta estrategia política no son sólo esas misioneras laicas de las feminazis, sino especialmente los partidos políticos, paradójicamente controlados por varones, que han hecho de la ideología de género su mejor arma para captar los votos femeninos vía victimización de la mujer. Sorprende además que los partidos autodenominados de izquierda hayan hecho suyo el discurso de la ideología de género, cuando se trata de un producto típicamente americano, pues son los USA el lugar del que se irradia esta ideología, y cuya finalidad es hacer un mundo a su imagen y semejanza (tratan de controlar la natalidad en el tercer mundo, pues la ven como una amenaza para sus intereses, y también pretenden disolver las familias tradicionales, para convertirnos a todos en asalariados y consumidores). El feminismo hoy en día no es un movimiento espontáneo de las mujeres, y que surja de abajo hacia arriba, sino que se trata de un montaje organizado de arriba hacia abajo. Es un feminismo INSTITUCIONAL y SUBVENCIONADO, una religión de Estado con características totalitarias. Este feminismo NO es progresista, sino todo lo contrario, porque en la práctica promueve la desigualdad, la discriminación y el sexismo, exactamente todo lo contrario de lo que predica. ¡SÍ A LA EMPATÍA ENTRE LOS SEXOS!¡NO A LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO!¡ABAJO FEMINAZIS!

        repondre message

      • Efectivamente, ésa fue la maniobra de ZP, su gran "herencia". Lo de menos era arreglar la situación económica del país, porque no sabía, ni podía ni quería. Había que descubrir algo que distrajese a la gente de los verdaderos problemas, creando otros nuevos. Sólo te faltó mencionar las cuestiones de la "memoria histórica" y las ayudas a la dependencia, que por supueto tampoco resolvió.

        repondre message

    • La unica bestia es esta mujer que escribe que es una intolerante y pone vendas en los ojos por ser mujer, abajo y muerte al feminismo radical y sus miembros, por la igualdad si, acabemos con las feminazis de una vez.

      repondre message

  • Estoy separada hace cinco años por lo que afortunadamente no me toca el experimento de ingenieria social del Sr. Zapatero pero leyendo esto rollo pienso que ¡que falta nos hace a todos echar un polvo!

    Responde este comentario

  • No solo estoy de acuerdo contigo sino que además considero que se debería ir tomando consciencia del tema por cuantos más hombres intelegintes sea posible y tomar cartas en el asunto de una forma brutal, inteligente y totalmente despiadada; ya que estas psicópatas con falta de amor paternal no tienen conciencia y no hay forma de, ni si quiera, hacerles entender lo más mínimo el punto de vista del hombre. Eso es lo que somos para ellas hombres ( = animales)y no personas con sentimientos e inquietudes como los puedan tener ellas.
    Son el mal del milenio y quieren destruirnos a toda costa y destruir totalmente la sociedad. Nada más por el momento.

    Responde este comentario

    • La verdad no soy español,soy peruano y no puedo creer como los hombres españoles estan permitiendo que las feministas radicales les den un tiro de gracia a todo el genero masculino, deberian de hacer algo en masa y que todo el mundo sepa la discrminación y revanchismo de estas mujeres radicales que destrozan la familia y humillan al hombre, ponganse los pantalones de nuevo españoles o es que las mujeres se los han quitado...coño.

      repondre message

    • No crees que la mujer actua asi en grito de desesperacion a la marginacion recibida de muchas generaciones? no te das cuenta que este ensayo solo esta describiendo la ultima A’s bajo la manga de la mujer con tal de proteger lo unico que la ayuda a seguir con su vida? Estoy segura que si alguna madre leeyera lo que un "hijo" escribio encontra de una mujer y denigrandola como siempre sentiria verguenza y bochorno! creo que en vez de criticar y comparar ruinmente debes buscar una solucion. No ataques o critiques algo si no vas a presentar alguna solucion. Recuerda que con la misma vara que mides vas a ser medido. el unico que tiene derecho a juzgar es DIOS>....

      repondre message

      • O sea, que los hombres de hoy, aquí y ahora, tenemos que "pagar" por la "opresión" que sufrieron las mujeres de generaciones anteriores. Y claro, esa deuda, como ellas ya no están, la tenéis que cobrar vosotras, las mujeres de hoy, aquí y ahora.
        Encima, lo exigís con más rabia, intolerancia y vehemencia, las que precisamente no sabéis lo que es trabajar fuera de un despacho, ni freír un huevo, ni cuidar niños, que siempre necesitáis de otra que los cuide, en la guardería o en el colegio.
        Y cómo no, pensáis que nos vamos a cruzar de brazos y a tragar. Pues por mi parte lo tenéis claro.

        repondre message

  • Y por si fuera poco escriben en nombre de todas las mujeres manuales sobre sexo dirigidos a "educar al hombre" basándose en sus preferencias personales y sin tener en cuenta que no todas las mujeres somos iguales y que no a todas nos gustan las mismas cosas, osea que se creen hasta con derecho a dictar qué es "normal" y qué no incluso en un ámbito tan personal como lo es la sexualidad. No soy una pervertida xD, simplemente no me identifico con lo que estas mujeres escriben, bah, tal vez esté haciendo falta "echar un polvo", como dicen por ahí arriba xD.

    Responde este comentario

  • El feminismo por el cual lucharon noblemente nuestras sagradas abuelas, no tiene absolutamente nada que ver con el movimiento ’’’nazi feminista’’’ de nuestros días, porque, por lo que ellas lucharon, hace ya décadas que son derechos conquistados y establecidos, sobre todo en Europa, y que los disfrutan no solo las personas de ambos géneros, sino de diferentes condiciones mentales - sexuales, razas, nacionalidades, creencias o actividades.

    ’’’Llaman equivocadamente hoy en día’’’, y además de forma frívola ’’’feminismo al nazi hembrismo’’’, para confundir de esta manera a la sociedad española, y al mundo en general, y así camuflar su nazi hembrismo con la noble y valiente lucha de nuestras antepasadas, y lo hacen tan bien, que se nos presentan incluso como si fuesen la continuidad del feminismo, cuando en realidad, tanto en la práctica como en la teoría, son ajenas a nuestras antepasadas, y completamente antagónicas a sus principios.

    Si nuestras abuelas feministas retornaran por el cielo, al ver de nuevo este mundo, tan miserable y tan lleno de injusticias, tal y como ellas lo dejaron, se pusieran de nuevo las botas de la lucha, y esta vez. Como antes lo hicieron ante el machismo abusivo, lo hicieran contra el nazi hembrismo, su lucha seria la de echar a todas estas hembritas instaladas en el poder, y las echarían a escobazos a todas estas renegadas y degeneradas mujeres de toga.

    Llaman hoy en día feminismo al racismo sexual que tienen las frustradas sexuales, que como mujeres no han sabido realizarse junto a los hombres, pero esta enfermedad mental, no es natural en las mujeres sanas y felices, ya que es un tipo de anomalía psíquica que lo padece una parte muy pequeña de esta sociedad, y que seria poco relevante si no fuese por el hecho de que estas señoras, se han puesto la toga en la cabeza y están dedicadas a podrir a la sociedad española, con sus sucios veredictos.

    Llamo veredicto sucio, a aquel veredicto, que por un delito se condena al hombre y que por el mismo delito se absuelve a la mujer, y que además se la premia con subvenciones y multas al hombre. Esto es típico de una frustrada sexual con toga.

    Este tipo de veredictos no se basan en el discernimiento ni en la lógica de los hechos que se juzgan, sino en base a las injurias que se hacen, y a las reinterpretaciones judiciales sobre los hechos, porque allí donde prima el genero femenino, prima el fallo positivo, aunque dicha mujer sea una maleanta.

    De esta manera el hembrismo ayuda, protege, da cobertura, fomenta y premia a las mujeres maleantas, y por ello se diferencian muy poco este tipo de juezas de este tipo de maleantas, porque el objetivo es el mismo, podrir a la sociedad humana en todo sus ámbitos.

    Pero esto se convierte en una gravísimo problema en España, cuando estas señoras, dedicadas a humillar, hundir, y destrozar a todo hombre que se les cruce en el camino, se han instalado en el "palacio de justicia",

    Por ello cuando juzgan, no les importa de entrada la actuación del individuo ni sus hechos ni la realidad, ¿entonces en base a que juzgan las hembristas si no es en base a los actos de las personas?,

    Pues, la realidad, o la forma de actuar del hombre, sobre todo bueno y honrado, es lo que menos les importe, ellas juzgan según el grado de difamación hayan puesto en la denuncia, y eso depende de la maldad de la clienta del sistema inquisidor.

    Aunque todo el mundo sabe muy bien, que la mayoría de las denuncias por “violencia de género” son falsas, pero los juzgados lo aceptan en masa, y los dan como “buenas”, ¿Y como es posible que estas barbaridades se sigan dando en esta sociedad? porque estas denuncias se debe a la publicidad que las nazi hembristas están constantemente incentivando por todos los medios de comunicación: “toca el pito, sal corriendo, denuncia a tu marido, amigo o desconocido, que nosotros te daremos mucha pasta, sobre todo si no tienes medios de vida”

    De esta manera las buitras con toga, no solo buscan así a sus clientas, sino que también sienten satisfacción en su sed de venganza de frustrada sexual, al mismo tiempo, es un modo de justificar el régimen del nazihembrismo judicial, aunque el precio a pagar, sean cientos de mujeres muertas cada año, gracias a los locos que ellas mismas inventan promueven y fabrican, por medio de los actos, embestidas y encerronas judiciales de sucios veredictos que les hacen a propósito para que pierdan los estribos.

    El día que desaparezca las nazi hembristas de los juzgados junto con todo su temerario marketing de injurias, las muertes sin sentido, se irán junto con estas, y este es mi veredicto, como hombre y ciudadano común de esta tierra.

    Responde este comentario

    • Antes de ser aprobada la Ley Integral Contra la Violencia de Género muchos advertíamos que esta ley no acabaría con las muertes por malos tratos, sino que las aumentaría y que favorecería la picaresca de mujeres que ponen denuncias falsas para obtener ventajas en procesos de separación, divorcio, o subvenciones. El tiempo nos ha dado la razón. ¿Dónde falla esta ley?. 1. Dicha ley se basa en una concepción simplista y unidireccional de la violencia de género. Considera que ésta es consecuencia de que el hombre, un ser machista, se cree superior a la mujer y por ello la maltrata llegando a matarla. Se afirma que hay que educar a los jóvenes en la igualdad entre hombres y mujeres para evitar esta violencia. Sin embargo, antes de la implantación de esta ley, España (país supuestamente machista) era el quinto país de Europa con menos muertes por violencia doméstica. Por el contrario, países tradicionalmente feministas como los países nórdicos o entre ellos Finlandia, con el mejor sistema educativo de Europa, presentan las mayores cifras de mujeres muertas por violencia doméstica de Europa. La conclusión evidente es que EL MACHISMO EN EUROPA MATA MENOS MUJERES QUE EL FEMINISMO. 2. La violencia doméstica es considerada como unidireccional sólo del hombre hacia la mujer y nunca de la mujer hacia el hombre. Numerosos informes actuales tales como el informe Iceber o el Murray-Strauss concluyen que la mujer en el ámbito doméstico es más maltratadora hacia el hombre que al contrario. Aunque su violencia generalmente es más sutil y encubierta. Los hombres están indefensos legalmente ante la violencia femenina. Decisiones tomadas recientemente por la ONU apoyan estas tesis. Según el Instituto Nacional de Estadística, en el año 2004 se suicidaron 630 hombres en proceso de separación o divorcio. No olvidemos que en el 95% de los procesos de divorcio la custodia de los hijos y la vivienda familiar se los queda la mujer, además de las pensiones alimenticias y compensatorias. Muchos hombres quedan literalmente en la miseria, pierden sus hijos, su casa, su dinero, pero tienen que seguir pagando la hipoteca y no tienen para vivir. Piensen que el 80 % de los usuarios de los comedores de Cáritas son hombres divorciados. Esta situación, gracias al divorcio Express se ha incrementado. Si a esto unimos que muchas mujeres ponen denuncias falsas por malos tratos para asegurarse la custodia de los hijos y la casa durante su divorcio, o para vengarse de sus exparejas, o no les dejan ver a sus hijos. La situación de estos hombres es desesperada. Mi conclusión es que EL DIVORCIO EXPRES Y LA LEY DE VIOLENCIA DE GÉNERO ESTÁN CONVIRTIENDO EN BOMBAS DE RELOJERÍA A MUCHOS HOMBRES INOCENTES QUE PUEDEN ESTALLAR EN CUALQUIER MOMENTO. No es sorprendente que algunos de estos hombres terminen intentando matar a su exmujer, o se suiciden. De hecho muchos se suicidan tras matar a su expareja, están tan destrozados que NO LES IMPORTA MORIR. ¿Cómo podemos disminuir las muertes por violencia de género? En base a lo antoriormente expuesto la solución es evidente: 1. Hay que modificar las normativa sobre separación o divorcio y favorecer la custodia de hijos a favor de los hombres (DISCRIMINACIÓN POSITIVA), así como el uso de la vivienda familiar (QUE LOS PORCENTAJES SE IGUALEN 50%). Si un hombre debe abandonar su casa, su exmujer debería compensarlo económicamente para que pueda pagarse un alquiler pues ella sigue disfrutando de la vivienda y él no. IGUALDAD REAL. 2. No admitir denuncias por malos tratos si hay indicios de que el objetivo es obtener un beneficio económico (separaciones o divorcios) o una venganza personal (mujer despechada), salvo evidencias muy claras. Y castigar con mucha dureza las denuncias falsas por malos tratos contra los hombres por el daño tan grande que producen. Castigar igualmente a aquellos abogados que aconsejan poner falsas denuncias para obtener ventajas en procesos de separación o divorcio, por su complicidad en esta aberración. 3. Finalmente, no olvidemos que también existen hombres maltratados que deberían ser tratados con la misma dignidad y derechos que las mujeres maltratadas. De hecho, el 15% de las denuncias por malos tratos las ponen hombres, y también hay hombres muertos por malos tratos aunque las noticias apenas se hacen eco de ello, y no tienen casas de acogida, ni ayudas gubernamentales. LA DISCRIMINACIÓN ES EVIDENTE Y NO ESTÁ JUSTIFICADA. Por cada mujer muerta por malos tratos no podemos castigar a mil hombres inocentes, negándoles la presunción de inocencia, deteniéndolos sin más indicios que la palabra de una mujer. ¿Saben la situación en que queda un hombre tras una falsa denuncia por malos tratos? El hombre sufre el rechazo social, pierde su trabajo, sufre la humillación de ser tratado como un criminal, la impotencia ante la injusticia, sufre depresión y puede caer en una espiral de locura y violencia que termina en su autodestrucción o en una agresión real. NO ERA UN MALTRATADOR, LO HAN CONVERTIDO EN UN MALTRATADOR LLEVÁNDOLO AL LÍMITE. Varios jueces, fiscales y la guardia civil han advertido sobre el abuso de las falsas denuncias por malos tratos. YA ES HORA DE HACER ALGO. Algunas asociaciones de divorciados estiman en un 87% las denuncias falsas por malos tratos. ESTAS SON LAS SOLUCIONES QUE PROPONGO, DE USTEDES DEPENDERÁ QUE SE APLIQUEN O NO. EL TIEMPO DIRÁ SI LLEVO RAZÓN O NO. HASTA AHORA LA HE LLEVADO

      Ver en línea : Videos para que la gente se de cuenta de lo que pasa

      repondre message

      • Razon, toda la razon y nada mas que la razon tiene usted. Es curioso como actualmente se han quedado solas y la única forma que tienen de actuar es desde las denuncias falsas y los organos del gobierno en los que se han enquistado. España necesita un cambio político serio urgente para limpiar los poderes de esta lacra, no solo tenemos una crisis economica, sino una terrible crisis judicial. Un hombre no tiene seguridad juridica para formar una familia, ni siquiera para tener una novia o ni siquiera para tener relaciones exporadicas con una mujer que no sea pagando y esto último también lo quieren prohibir. Ellas si pueden tener 20 novios, un marido y tres padres que las mantienen. ¿Esta es la libertad e igualdad por la que han luchado todas las mujeres?

        repondre message

    • ¡Vaya, los tres primeros párrafos parece que los haya escrito yo mismo! Soy un hombre que dedicó 13 años a escribir un ensayo en defensa de la igualdad sexual, y, en efecto, el feminismo clásico no tiene nada que ver con el neo-pseudo-sucedaneo que surgió en los 90 y que ha hecho de España su laboratorio, si de mí dependiera las cogería a todas y las soltaría en Pakistán sin billete de vuelta, verías como allí no serían tan chulas.

      Para que veas que digo la verdad sólo tienes que teclear "La verdad sobre la igualdad sexual" en Amazon para encontrar el ensayo. Soy hombre, pero si soy feminista o no depende; si hablamos del feminismo clásico lo soy; del de ahora que Dios me libre como de los nazis.

      repondre message

  • Borrad el artículo por favor, se está utilizando en las redes sociales para desacreditar a Tortuga.

    Responde este comentario

  • BS. NS. EXCELENTE VUESTRAS EXPLICACIONES. LOS FELICITA : DR. RAUL RUIZ MIRANDA. ESPERO MUCHOS LEAN Y ENTIENDAN ESTO PARA DEJAR DE SER UNOS BIPEDOS AEROBIOS DESPRECIABLES. QUISIERA YO VER A TODAS ESAS " MUJERCITAS FEMINISTAS " , TODAS UNAS POBRES ASPIRANTES A DICTADORZUELAS DE PACOTILLA Y TILINGAS EXTRAVIADAS MENTALES CUANDO LAS MANDEN A LA GUERRA O A TRABAJAR EN EL CAMPO BAJO LA ESCARCHA O EN LAS MINAS DE CARBON, QUE PODRAN DECIR DE SUS TONTITAS VICTIMAS , LOS BIPEDOS MASCULINOS , ENTRE LOS QUE TENGO EL ORGULLO DE NO PERTENECER, SALVO POR MI CUERPO DE HOMBRE Y ESTRICTA HETEROSEXUALIDAD , QUE NO ME ALCANZA PARA QUE NINGUNA MUJERZUELA MAL NACIDA ME DOMINE, Y NI LO INTENTE SIQUIERA. SALUDOS DE ARGENTINA.

    Responde este comentario