La venganza de Munich: el Mossad devuelve sangre con sangre (I) - Tortuga
Administración Enlaces Contacto Sobre Tortuga

La venganza de Munich: el Mossad devuelve sangre con sangre (I)

Jueves.26 de enero de 2006 18310 visitas - 8 comentario(s)
Iñigo Sánez de Ugarte #TITRE

Informativos Tele5

¿Tuvieron remordimientos los agentes del Mossad que recibieron
la orden de asesinar a los autores de la matanza de los Juegos
Olímpicos de Munich en 1972? ¿Fue su misión la venganza que merecían
los responsables de Septiembre Negro? “Munich”, la película de Steven
Spielberg, que se estrena en España este viernes, ha recordado esa
tragedia y al hacerlo ha despertado duras críticas en Israel.

Spielberg quería abrir un debate sobre los límites de la venganza y
no ha encontrado una audiencia muy receptiva. Ni en Israel ni en EEUU
ha gustado su intento de presentar a los terroristas como seres humanos
ni de cuestionar el valor de las represalias.

Los hechos conocidos no revelan que los agentes del Mossad tuvieran
dudas morales o políticas al ejecutar a sus enemigos. Lo que sí
demuestran es que la operación distó mucho de ser una sucesión de
éxitos y tuvo consecuencias negativas para los servicios de
inteligencia. Obsesionados por cazar a un número reducido de
terroristas, los espías cometieron graves errores y no fueron
conscientes de amenazas mucho mayores que Septiembre Negro.

La historia que cuenta la película "Munich" está basada en un polémico
libro, "Vengeance: The true history of an Israeli counter-terrorist
team", escrito en 1984 por un periodista canadiense en colaboración con
un ex agente del Mossad llamado Yuval Aviv. La identidad de este último
está en el origen de la disputa. Ex miembros del Mossad y expertos en
los servicios israelíes sostienen que Aviv es un impostor.

Con motivo de su estreno, y en artículos aparecidos en la prensa
israelí e internacional, han contado que Aviv nunca formó parte del
Mossad. Estuvo alistado en el Ejército, como todos los israelíes, pero
no llegó a alcanzar una posición importante. A principios de los
setenta, trabajó como guardia de seguridad de la compañía aérea El Al
en el aeropuerto de Nueva York. Ahí terminó toda su experiencia en
cuestiones de seguridad.

Imagen de la película “Munich” de Steven Spielberg
Eric Bana, en una imagen de la película “Munich”.

Spielberg leyó su historia y decidió adoptarla como base de una de sus
películas ’serias’. Prefirió no escuchar otras versiones que le
obligaran a alterar los dos guiones que encargó. Por eso, rechazó la
oferta que le presentaron ex agentes israelíes para aportar información
y su punto de vista sobre la historia. Éstos eran conscientes de que
una película realizada por un director tan famoso como Spielberg se
podría convertir con facilidad en la verdad irrefutable a ojos del
público.

Temían que ocurriera algo parecido a lo que sucedió con "JFK", de
Oliver Stone. Basado en un testimonio poco fiable y repleto de
mentiras, el film de Stone consiguió que su visión del asesinato de
Kennedy prendiera en la imaginación de la opinión pública
norteamericana. No querían arriesgarse a ser testigos de un fenómeno
similar con "Munich".

Algunos periodistas israelíes que conocen la historia del Mossad han
destacado la poca credibilidad de Aviv. Yossi Melman es uno de ellos y
es también coautor de un libro sobre el Mossad, en el que aparecen
reflejados los puntos oscuros de la venganza.

Un ataque que conmocionó al mundo

El 5 de septiembre de 1972, siete miembros de Septiembre Negro
penetraron en la villa olímpica de Munich y secuestraron a once
deportistas israelíes. Exigían la liberación de 250 palestinos
encarcelados en Israel. El Gobierno de Golda Meir pidió permiso a Bonn
para enviar una unidad de élite que llevara a cabo el rescate. Los
alemanes rechazaron la oferta y asumieron la responsabilidad de liberar
a los rehenes.

Un miembro de Septiembre Negro en Munich
La operación fue un fracaso. Los comandos no pudieron eliminar
rápidamente a todos los terroristas. Tres de ellos lanzaron granadas de
mano sobre los deportistas, que esperaban atados en el interior de un
helicóptero posado en el aeropuerto de Munich. Todos murieron.

Israel se preparó para la venganza. La primera ministra, Golda Meir,
formó una comisión secreta dentro del Gobierno israelí que recibió el
nombre en clave de Comité X. Su primera decisión fue ordenar al Mossad
la eliminación de todos aquellos que habían participado en la
planificación y ejecución del secuestro. Cada uno de los asesinatos
debía recibir el visto bueno de esta comisión.

La operación recibió el nombre de "La ira de Dios" (en hebreo, Mitzvah Elohim).

El Mossad encargó la misión a uno de sus mejores agentes, Mike Harari,
que eligió París como base de operaciones. Formó varios equipos
diferentes, independientes entre sí. Cada uno estaba especializado en
una forma de asesinato.

Un policía alemán en la crisis de los rehenes
Un mes después de Munich, se produjo la primera emboscada. En octubre,
Adel Wael Zuaiter, representante oficial de la OLP en Italia, cayó
tiroteado en Roma. En tan sólo diez meses, doce palestinos relacionados
con Septiembre Negro fueron asesinados. Unos de forma discreta,
atacados en sus domicilios y eliminados con armas con silenciador. A
otros, en Roma y París, les dispararon en plena calle desde un coche.
En Nicosia y la capital francesa se hicieron estallar bombas activadas
por control remoto.

Septiembre Negro pronto descubrió que sus hombres estaban siendo
eliminados uno a uno y no tardó mucho en intuir el origen de las
represalias. En noviembre, un periodista sirio que trabajaba como
confidente de los israelíes fue asesinado en París. Dos meses después,
esta cadena de venganzas llegó a España. Un empresario israelí fue
acribillado en la Gran Vía de Madrid.

Un agente doble

En realidad, se trataba de un agente del Mossad llamado Baruch Cohen
que vivía en Bruselas. Había llegado a España para reunirse con un
integrante de su red de confidentes. Desgraciadamente para él, no era
su único jefe. El colaborador resultó ser un agente doble que recibió
la orden de Septiembre Negro de liquidar a su contacto.

En el juego del gato y el ratón que israelíes y palestinos
desarrollaban en las capitales europeas, obtener información de los
infiltrados ya no era una prioridad. Cualquier objetivo que estuviera
al alcance de las balas debía pasar a mejor vida.

Cada jefe de Septiembre Negro eliminado en secreto era un triunfo para
el Comité X. La discreción estaba asegurada. En su búsqueda de la
venganza, el Mossad llegó a asumir riesgos que en otras épocas hubieran
parecido excesivos. Las normas que obligan a garantizar de forma
escrupulosa la identidad de los agentes se relajaron.

La foto de Cohen había aparecido publicada por error en una publicación
oficial dedicada a conmemorar la victoria en la Guerra de los Seis
Días. Meses antes de su asesinato, varios diarios de Oriente Medio
publicaron que Septiembre Negro había condenado a muerte a un agente
del Mossad. La noticia debería haber obligado al Mossad a investigar
cuál de sus agentes en el extranjero había visto comprometida su
identidad secreta. La familia de Cohen sospechó que el servicio secreto
debería haber hecho más por protegerlo.

Europa no era el único campo de batalla de esta guerra secreta. El
Mossad pudo traspasar su teatro de operaciones al corazón del enemigo,
esta vez con la colaboración del Ejército. Siete meses después de
Munich, comandos de élite se plantaron en Beirut con información
facilitada por los servicios de inteligencia. Tenían la orden de
eliminar a dos dirigentes de Septiembre Negro, Muhamad Nayar y Kamal
Aduán y al portavoz de la OLP, Kamal Nasser.

En una sola noche, los ’sayeret’ (nombre de los comandos especiales)
llegaron de noche a una playa cercana a la capital libanesa y de forma
casi simultánea entraron en los tres domicilios de sus objetivos.
Acabaron con ellos y volvieron de vuelta a Israel. Entre los miembros
del comando estaba el futuro primer ministro de Israel, Ehud Barak.

Mañana:

El error de Lillehammer: el Mossad asesina a un inocente.

MÁS INFORMACIÓN

Munich: fact and fantasy. Yossi Melman y Steven Hartov. The Guardian, 17 de enero de 2006.

The eye of the storm. Entrevista a Steven Spielberg. The Observer, 22 de enero de 2006.

“Munich” no termina de arrancar. Guerra Eterna, 24 de enero de 2006.

Polémica en Palestina por el estreno de “Munich”. Un superviviente del comando de Septiembre Negro defiende el secuestro. Informativos Telecinco, 27 de diciembre de 2005.

What’s really behind the antiExodus. The Jerusalem Post, 27 de diciembre de 2005.

Spielberg gambles on Mossad revenge. The Times, 10 julio de 2005.

  • La Guerra de baja intensidad

    11 de marzo de 2006 17:55, por Ray Alberto Gutiérrez Balanzar

    Cuando el comandante Marcos apareció en Enero 1 del año de 1994, con sus milicianos rebeldes de nativos aborígenes denominados Ejercito Zapatista de Liberación Nacional, y hacer algunas escaramuzas con las fuerzas federales, se dedicó posteriormente a parapetarse en su base de operaciones y llevar en ese lugar una "Guerra de Baja Intensidad", usando como estrategia el uso de amenazas y declaraciones en todos los Medios Masivos de Comunicación que tuviera al alcance de la mano, generando un impacto y situaciones tensas en el ámbito político, económico y social, aunado a eventos como la masacre de Actealth, reforzó la posición de este lider reblede, en su llamada "Guerra de baja intensidad".

    Ahora bien, expertos en el asunto pueda que definan que eso sea una guerra de baja intensidad, debido a que hay una presencia de fuerza, pero no una acción bélica frontal, aunque yo lo definiría como un estado de situación en guerra, por que para mi o en mi percepción la Guerra de Baja Intensidad, es la que los Estados Unidos de América y la desaparecida Unión de Repúblicas Socialistas Sovieticas, empezaron a llevar acabo al termino de la segunda guerra mundial, con el fin de implantar sus ideologías y formas de gobierno, y misma forma de luchar adoptaron los Israelitas y los países arabes, declarados como enemigos de Israel, pero con el fin de destruirse mutuamente, en este tipo de guerra se invierte mucho dinero, en la leaboración e implementación de artefactos que tengan como fin ubicar al enemigo, rastrearlo y destruirlo, se movilizan tropas que no se ven omo tales y sus golpes contundentes, quedan como crimenes más en la cotidianidad, y a difereincia de una guerra convencional, donde en base a la capacidad, que tienen las fuerzas de combate, de un lado y otro, de luchar y controlar un área, en la Guerra de baja intensidad, se caracteriza por una serie de puntos:

    A- No hay un territorio o zona establecida la cual tenga que ser tomada por la fuerza.

    B- La capacidad de lucha en un bando u otro, dependen no de los recursos y hombre para llevarlo acabo, sino el ingenio, creatividad, y obstinación, para dotar de recursos a sus soldados.

    C-El recurso humano que integran estas guerras, son soldados si, pero especialmente entrenados, para no verse como tales y pasar inadvertidos de los demás, soldados los cuales al igual que las fuerzas especiales, no importan los triunfos pasados, si no el ganar la guerra del día de hoy.

    Y la pelicual es un ejemplo de esa Guerra de baja intensidad llevada a un extremo, pues como no se movilizan material y recursos humanos al ojo de la opinión pública, no hay punto muerto y el proceso puede caer en un ciclo de vicios interminables.

    Es el ejemplo que yo percibo de la pelicula de Munich sobre una guerra de baja intensidad, en la cual, debido al grado de violencia, tuvo sus daños coolaterales y esta sigue vigente, ya que tanto arabes/palestinos e israelitas, no cesen de la violencia y odio, la guerra de baja intensidad, no tendrá fin.

    • > La Guerra de baja intensidad

      8 de mayo de 2006 04:34, por JEAN CARLOS

      SALUDOS ME GUSTARIA RECIBIR EN MI CORREO MAS REPORTAJES REFERENTES A ESTOS CASOS QUE HACEN HISTORIA.

      • > La Guerra de baja intensidad

        8 de mayo de 2006 19:47, por Adolfo

        Hola Jean Carlos, si te parece bien te ponemos en la lista de correo que recibe semanalmente un resumen de todos los artículos publicados.
        Un saludo

    • En realidad el teatro de lucha actual es mucho más amplio. En la reciente guerra que Israel llevó contra Hezbollah perdió ampliamente Israel y eso porque utilizó técnicas de guerra convencional contra un grupo especializado en la guerra popular y asimétrica. Un esbozo de la guerra asimétrica se puede ver en:

      http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra...

      Vivo en Paraguay, tenemos la Triple Frontera y a la mayor comunidad árabe de sudamérica, acusada sin pruebas de apoyar financieramente al Hezbollah. Ahora que Israel fue derrotada por Hezbollah, tememos ataques terroristas de distinta índole de parte del Mossad.

      En las guerras de baja intensidad o Guerras Asimétricas (que es el nombre que más le queda) la internet y las comunicaciones son claves, sobre todo la capacidad de mostrar los actos criminales y las injusticias que provoca un grupo contra otro... En este caso, al menos en Paraguay estamos atentos a lo que pueda hacer el Mossad contra la comunidad árabe de Tres Fronteras y contra las fuerzas vivas de la sociedad paraguaya que se oponen a la persecución que se le hace a esta comunidad.

      Solo puedo decir algo, si vienen por mí, lo sabré y no les va a ser fácil liquidarme, algo o mucho les va a costar.

      • > La Guerra de baja intensidad y/o Guerra Asimétrica

        13 de noviembre de 2006 17:47, por GIULEANO

        HOLA MI NOMBRE ES GIULEANO; ME INTERESA SABER LA SITUACION QUE USTEDES DEMUESTRAN EN SU ARTICULO, ME GUSTARIA QUE ME ENVIEN POR FAVOR ALGO DE LITERATURA AL RESPECTO, PARA PODER ENTENDER SU PROBLEMATICA ACTUAL Y SABER CUAN IMPORTANTE ES CUIDAR A LA NACION ARABE QUE HABITA EN SU PUEBLO. SOY UN AMIGO DE LA VIDA Y QUISIERA QUE USTEDES LO SEAN TAMBIEN, AQUI EN EL ECUADOR TENEMOS IGUALMENTE UNA GRAN COLONIA ARABE Y TENGO MUCHOS AMIGOS DE ESTA COMUNIDAD. UN ATENTO SALUDO Y APRECIO DESDE LA MITAD DEL MUNDO, ECUADOR: GIULEANO

    • El mossad esta detras del terrorismo internacional

      31 de enero de 2008 23:40, por Antonio Ruebas

      Es el mossad quien hace los atentados como el 11-S, Londres, MAdrid, Bali, etc y luego van presumiendo de los buenos que son y que lo sabian todo de antemano.

      Claro que lo saben de antemano porque son ellos quienes los diseñan y ejecutan.

      Sus dias criminales estan contados porque mas y mas gente se esta enterando.

      El 11-S ha sido su mayor error porque al ser filmado en directo han dejado muchas pruebas.

      Ver estos 2 videos sobre el 11-S y flipad:

      http://video.google.com/videoplay?d...

      http://video.google.com/videoplay?d...