¿Es Venezuela un país militarizado?

Martes.29 de abril de 2008 3541 visitas - 9 comentario(s)

Indymedia Barcelona

• ¿Es Venezuela un país militarizado?

  29 de abril de 2008 15:27

  Mucha de la politica venezolana está dirigida por militares.

  Mucha de la politica española está dirigida por militares.

  La diferencia es que en Venezuela dan la cara, y les vota la gente.

  Independientemente de lo nauseabundo que pueda resultar el hecho de que no haya mas que militares a los que votar entre los candidatos, el caso es que en Venezuela se sabe quienes son, y lo que hacen.

  En España no. Solo nos lo imaginamos, y lo que imaginamos nos causa vomitos y diarreas, pero no podemos estar seguros de lo que nos imaginamos, ni demostrarlo con pruebas concluyentes.

  internete
  1234567

  PD: Solo nos lo imaginamos...

  Y esto sin entrar a comparar gastos militares per capita en ambos paises...

  Si hay que criticar (y creo que hay que hacerlo) a Chavez por la militarizacion de Venezuela, mucho mas hay que criticar a Zapatero y al que se cree Rey, por la militarizacion de España.

  Tanto mas, cuanto mas gasto militar.

  Tanto mas, cuantos mas frentes internacionales abiertos. En el caso de Venezuela, que se sepa, estos son cero.
  En el caso de España, minimo 4 o 5.

  Tanto mas, cuantos mas muertos, que seguimos sin saber cuantos muertos han causado las tropas del ejercito español en los ultimos conflictos...

  Barramos nuestra casa ANTES de señalar la suciedad de la del vecino. Despues, señalemos la suciedad del vecino.

  • ¿Es Venezuela un país militarizado?

    29 de abril de 2008 15:35

    Por cierto, a ver si publicais un ranking de paises ordenados por gasto militar per capita, para verguenza y escarnio de sus respectivos ciudadanos...

    internete
    1234567

    PD: ¿Alguien tiene duda de cual es el primero, y que lugar ocuparia el nuestro aproximadamente?

• ¿Es Venezuela un país militarizado?

  30 de abril de 2008 04:08

  Yo creo que unos de los problemas basicos de entendimiento son las premisas de las cuales partimos a la hora de hablar sobre la militarizacion de Venezuela. El ejercito venezolano, así como su cupula militar y su ideologia no tiene absolutamente nada que ver con el militarismo posfascista que hemos heredado, o el militarismo imperialista de paises como USA y UK . Para más detalles, ruego se informen sobre la teoria y puesta en practica del concepto civico-militar venezolano (un concepto maoista), cual es el rol del militar en el proceso bolivariano y si quieren, me lo comparan con el americano o el español.

  No todas las ejercitos son iguales, ni responden intrinsicamente a unos valores comunes. El ejercito USAmericano por ej, no tiene nada que ver con el ejercito cubano... ¿luchais entonces por la abolicion del ejercito cubano? Evidentemente, el hecho de que no hubieran ejercitos en el mundo seria una muy buena noticia, eso significa que el imperialismo no existiria, lo cual daria lugar a la no existencia del capitalismo, pero tal y como está la cosa, yo tengo una misiva, AUTODEFENSA y garantias para cumplir estos objetivos ante las amenazas de los gangsters de turno.

  Es totalmente coherente que Venezuela se arme y consolide su aparato belico para garantizar la seguridad del pais y del proceso, que tantos enemigos tiene. Seamos francos y realistas, un pais desarmado, el cual está bajo constantes amenazas, el hecho de estar desarmado, sería simplemente un suicidio. La resistencia a una agresion belica no pasa por reunirse en una plazaa ponerle flores en los cañones de los mercenarios enemigos, sino en resistir militarmente, ya sea con un ejercito formado o en base a la guerra de guerrillas.

  Venezuela no entrena militares para asesinar o invadir a otros pueblos, sino que los entrena para la autodefensa, amén de participar activamente en actividades sociales, y que son muchas. (podria comentar mucho sobre el ejercito civico-militar pero sería muy extenso. Os invito pues, a quien tenga ganas, que se descargue entrevistas a Chavez donde habla sobre el sentido del ejercito en la actualidad venezolana)

  Por ultimo, decir que la noticia me parece irrelevante y superficial.

  Saludos
  Nightcrawler

  • ¿Es Venezuela un país militarizado?

    1ro de mayo de 2008 07:25, por Crates

    También pienso que la noticia es superficial. Pero lo más interesante del comentario de nigthcrawler, si lo he entendido bien, es una confusión que quizás está en la raiz de que mucha gente anticapitalista no desmilitarice su pensamiento.

    Escribe nigthcrawler que si el imperialismo no existiera no existiría el capitalismo, pero resulta que es al reves: si no existiera el capitalismo, no existiría el imperialismo. El imperialismo no es una estrategía de defensa de los capitalistas para conservar sus privilegios, no es simplemente las guerras que provoca, sino un sistema social que surge como evolución de otro, el capitalismo -al que conserva en su seno-. El imperialismo no es cosa de los capitalistas como personas malvadas, perversas -frente al resto que seríamos buenisimos-, sino del capitalismo como sistema: y la subsistencia del capitalismo como sistema no depende de la fuerza de unos sobre otros, sino de la colaboración de todos, empezando por este servidor de ustedes.

    Se me podría contestar que para dejar de colaborar, es preciso pasar a las armas y defender con ellas los espacios de no colaboración. Es en base a esta presunta evidencia con lo que se nos fustiga con teoremas como "la resistencia armada es necesaria para la autodefensa eficaz" y demás. Pero esa evidencia de eficacia de la autodefensa armada no la veo por ninguna parte. No la veo por la parte teórica, porque la teoría de la revolución armada hace tantas cuentas de la lechera como la teoría de la revolución noviolenta, y por lo tanto no hay forma de decantarse en teoría por una u otra. No la veo en la práctica, porque un siglo de experimentos con concepciones militarizadas de la revolución, el siglo XX, se ha saldado en un fracaso -mientras que está por ver un siglo de experimentos con concepciones noviolentas-.

    En realidad, la comparación entre las concepciones noviolentas y las militarizadas es díficil porque muchas veces hay diferencias de fondo precisamente en torno a la "eficacia" (parte importante de la noviolencia es moderar la tendencia histérica a la eficacia y al éxito que nos carcome a tantos). Aún así, hay cosas que se podrían comparar si los adversarios se esforzasen un mínimo en concebir los medios noviolentos en vez de caricaturizarlos -"poner flores en los cañones", etc-.

    Pero incluso si los únicos medios noviolentos fuesen poner flores en los cañones, de ahí no se seguiría su inferioridad respecto a los métodos violentos. No cabe duda de que muchas personas revolucionarias noviolentos, por inermes, morirán en caso de pasar a la acción de forma significativa. Pero si eso fuera el único argumento contra la noviolencia, también debería serlo contra muchas organizaciones revolucionarias armadas: ¿o acaso vamos a considerar malas organizaciones armadas a aquéllas que han tenido numerosas bajas? Llegaríamos por ese camino a decir que las gentes de la guerrilla en Venezuela que murieron en su día en combate eran malos combatientes, mientras que un personaje como Petkoff, que sobrevivió y ahora combate la revolución bolivariana, era un militante ejemplar. Y lo peor, llegaríamos por ese camino a decir que la revolución no tiene sentido.

    Finalmente, a mi el papel de muchos militares de Venezuela o Ecuador en los procesos revolucionarios de sus países no me sirve como argumento a favor del ejército, sino de esos militares como personas. Pues lo único bueno que han hecho por la revolución (en cuanto militares, no en cuanto participantes en obras sociales) es abstenerse de intervenir.

  • ¿Es Venezuela un país militarizado?

    19 de mayo de 2008 16:27, por Veronika

    wow! Capitalismo y Ejércitos!! nunca había escuchado yo semejante barbaridad! quién te habrá enseñado economía y matemática???? cielos! la guerra ocurre porque es imposible suprimir la violencia! a menos que también quieras contradecir el Psicoanálisis, la Sociología y la Estadística. El Capitalismo es el resultado de una evolución en la Teoría Económica; que intervenga la política para controlar los mercados es ALGO MUY DISTINTO a Capitalismo! Incluso los mismos americanos lo están demostrando cuando rescatan a sus bancos ineficientes! Si fuesen, como se autodenominan, Capitalistas, permitirían la bancarota. Capitalismo no es US ni Imperialismo. Son todos conceptos totalmente distintos! Costa Rica no tiene ejército, Suiza no tiene ejército y no significa estar "desarmados". Significa ser neutral! que es otro concepto distinto! No mides una nación por sus políticos o sus mensajes, sino por su Economía. De hecho, puedes estudiar la Balanza de Pagos de Venezuela, o las Reservas Internacionales, o el control de divisas, o el control de precios! Todos demostrados matemáticamente que son ineficientes tales controles. El problema no es el Sr. Chavez y Ejército; no es su discurso populista o sus acciones desproporcionadas o no, a menos que viole él leyes internacionales. El problema es la población que cree en la forma de los mensajes bellos sin prestar atención al contenido. El Sr. Chavez no está en el poder desde su golpe de Estado, sino por votación democrática! Así que el buen o mal juicio de estar en la Presidencia, no es sino de sus mismos votantes. Pero Capitalismo y Ejércitos??? quién te habrá enseñado economía y matemática????

• ¿Es Venezuela un país militarizado?

  2 de mayo de 2008 14:27

  me parece un artículo muy superficial y de escaso valor. si se quiere responder a la pregunta del título "¿Es Venezuela un país militarizado?" habría que analizar el porcentaje del PIB que se dedica al sector militar, la evolución del presupuesto militar, etc. Una simple lista de nombres de altos cargos del gobierno (además incompleta) que son militares no creo que signifique nada, más aún cuando no hay una comparación con el número de altos cargos que eran militares en la época anterior.

  • ¿Es Venezuela un país militarizado?

    3 de mayo de 2008 11:00

    Cuando la legitima defensa se apoya en EJERCITOS PERMANENTES, mal vamos.

    La LEGITIMA defensa se convierte en OPRESION de terceros. Es un circulo vicioso auto-alimentado.

    internete
    1234567

    PD: Nadie me va a hacer daño, pero no porque le meta miedo enseñandole mi pistola.

    Sino porque le infundo respeto respetandole...

    Si alguien deja de respetarme, dejaré de respetarle yo a él. Si alguien me trata de meter miedo, trataré de conectar y si no funciona, le meteré miedo yo a él.

    Pero todo esto, que es el preambulo del conflicto, no tiene porque llegar necesariamente al nivel de la violencia fisica.

    Hay infinitas salidas previas en esta "autopista hacia al infierno..."

    (Highway to Hell - ACDC)

    ¡Que JEBI me he vuelto en un momento!

    Jaaaaaiguei tu gel!!!!
    ...Ai gona jaiguei tu geeel!!!
    (Tuuuuu-tu-turu)

    Asi pues... ¿Porque organizar la legitima defensa ANTES de tener de que defenderse?

    Esa estrategia es absurda: No te puedes defender contra algo que no sabes lo que es hasta que ocurre. Lo mejor es improvisar... (Buena prueba de esto es como se desarrolla la insurgencia en Irak, por ejemplo).

    ¡Y vivir sin miedo y sin buscar la violencia, conche!

    ¡Que parece que nos atrae, pero somos nosotros los que la atraemos con nuestro miedo congenito!

    ¡BASTA DE MIEDO ABSURDO!
    ¡BASTA DE IGNORANCIA!

    ¡SABIDURIA INNATA, SAL YA!
    ¡QUE TU SI QUE SABES ESCONDERTE BIEN!

    ¿Porque será?... ¿Porqué?...

    • ¿Es Venezuela un país militarizado?

      3 de mayo de 2008 11:06

      .... Aaaaiiim goooonaaaa jaaigueeei to GEL...

      internete
      1234567

      PD: TRrrOOOM!

      • ¿Es Venezuela un país militarizado?

        3 de mayo de 2008 11:24

        Acabo de inventar el gel de ducha de los mas jebis:

        Jaiguei.

        Tu gel.

        internete
        1234567

        PD: Me voy a hacer millonario, no se os ocurra robarme la idea, cabrones...