Errores en torno al uso del software libre - Tortuga
Administración Enlaces Contacto Sobre Tortuga

Errores en torno al uso del software libre

Jueves.18 de febrero de 2010 716 visitas - 1 comentario(s)
Estoy Descentrado #TITRE

Leo en Tortuga un texto bienintencionado pero erróneo en casi todos sus puntos, asi que voy a comentar algunas cosas sobre él, ya que es un decálogo y me lo ponen facilito. Se habla de "utilizar" y no específicamente de "desarrollar," aunque no sé si es lo que tenía en mente el autor/a.

Me queda la duda también de si hablan de investigación en ciencias de la computación o en general, pero como hablan de "el software libre tiene que llegar a todos los organismos públicos pero en los dedicados a investigación ha de ser prioritario" deduzco que hacen un planteamiento genérico, por lo que es aún más erróneo.

10 razones para utilizar Software Libre en la investigación

1. Aumenta la calidad de la investigación resultante, al posibilitar la colaboración espontánea (y altruista)

Mucho me temo que nadie puede asegurar que prácticas bien colaborativas o bien competitivas vayan a redundar a priori en la calidad de una investigación.

2. Fomenta la colaboración interdisciplinar

Otra vez, no necesariamente. Será si las personas interdisciplinares aka investigadores están familiarizadas con el software libre que se use, en ese caso si.

3. Devuelve a la sociedad lo que la sociedad ha invertido en la creación de conocimiento por nuestra parte.

Que se utilice software libre en una investigación que se publica por ejemplo en Science o Nature no creo que vaya a hacer cambiar sus políticas de propiedad intelectual a las editoriales correspondientes, asi que eso no es cierto, incluso aunque hablemos específicamente de investigación con fondos públicos.

4. Crea otro canal para la difusión de la investigación propia.

Puede que al utilizar software libre se hagan eco de la investigación en otros ámbitos a los que normalmente no se llegaría, esto es cierto (otra cosa es la relevancia de esos canales, claro).

5. Hace público y patente para empresas y otros grupos el conocimiento y experiencia de un grupo.

Otra vez, no. Puede utilizarse sofware libre como quien utiliza el Word (el Writer de OpenOffice, por ejemplo), y no aumentar la experiencia ni el conocimiento del grupo en nada.

6. Acerca la ciencia al público, a la sociedad, y mejora la percepción de la universidad.

Eso será al público y a la parte de la sociedad familizarizada con el software libre, que es un porcentaje pequeño (pero importante). Idem con la universidad, mejorará la percepción a quien tenga elementos de juicio, y no todo el mundo que conoce el software libre tienen una buena opinión de él (uy lo que he dicho).

7. Crea comunidad aldededor de un grupo, y aumenta el interés en la ciencia.

Esto es redundante y repetitivo como mi comentario: no necesariamente.

8. Fomenta buenas prácticas en el desarrollo de software.

El software libre es un modelo abierto donde se posibilita que haya gente que detecte (tus) fallos y hasta que los corriga, pero un proyecto mal diseñado de raíz puede no tener arreglo, por mucho que sea software libre, lleve licencia GPL y que hipotéticamente una comunidad de desarrolladores intente enderezarlo. Eso si, de los fallos se aprende, por lo que en caso de desastre si que puede fomentar buenas prácticas. Aceptamos pulpo.
9. La ciencia no es ciencia si no es reproducible: liberar el software permite a cualquiera reproducirlo.

Un amigo mio dice medio en broma medio en serio que "la reproducibilidad está sobrevalorada". No estoy de acuerdo con mi amigo, en ciencia las "cajas negras" tienen que tender a cero, y para ellos el uso de software libre es óptimo. Este punto chapeau.

10. El software libre es un vehículo de transmisión de conocimiento. El término universidad es extrapolable a cualquier organismo público de investigación.

Otra vez, esto no es siempre así. Insisto, puede utlizarse software libre de una manera totalmente clientelar como si fuera software de Microsoft o Apple, o que surjan proyectos de software libre que generen aplicaciones de mala calidad (aunque tienen ventajas sobre el software propietario, se puede analizar directamente que está pasando). No se puede asegurar que el software libre es un vehículo de transmisión del conocimiento en todos los casos.

http://estoydescentrado.blogspot.com/2010/02/errores-en-torno-al-uso-del-software.html

  • Errores en torno al uso del software libre

    18 de febrero de 2010 12:09, por Dani

    Estoy de acuerdo en que la utilización de software libre no es a priori garantía de mayor calidad. Pero se olvida algo fundamental... el software libre es la garantía básica para evitar licencias restrictivas, patentes y formatos propietarios. Se debería evitar a toda costa su utilización en la administración pública, en centros educativos, en investigación y desarrollo de proyectos civiles. Ser esclavo de unas pocas empresas y determinados softwares no es nada aconsejable. Al final son las grandes corporaciones las que imponen las reglas del juego sin control alguno, lo que tampoco garantiza mayor calidad ni nada. Resumiendo... tanto si se utiliza software libre o privado, como mínimo se debería utilizar formatos standard y licencias libres.