Entrevista a la escritora y periodista Magdalena Bandera.

Magda Bandera. Extraído de su propia bitácora:

Nací el 8 de diciembre de 1970.

Soy coautora de “No a la guerra” (RBA, Ara llibres, 2003) y las antologías de relatos “Lo del amor es un cuento” (Ópera prima, 1999), “Las manos muertas” (Círculo de Lectores”), “Lavapiés” (Ópera Prima, 2001), “30. Que la vida iba en serio” (Martínez Roca, 2003). Prólogo del libro “Los diarios de Bagdad”, de Nuha Al-Radi (Lumen/La Rosa dels Vents, 2003).

ENTREVISTA PARA TORTUGA

1. www.magdabandera.com es una "bitácora sobre activismo, desinformación y literatura". ¿Como surgió la idea de esta bitácora?

 Fue idea de mi amigo Josep Maria Escofet. Siempre hablábamos de todas esas
cosas que habitualmente no aparecen en los medios. Él me recetó un
blog para poder escribirlas libremente. Así, como mínimo, podría desahogarme y
tal vez alguien podría leerlas.

2. Sabemos que Bush controlaba sus ruedas de prensa gracias a la ayuda de un
periodista infiltrado, Giuliana Sgrena sigue secuestrada en Irak... ¿es posible
en estas condiciones hacer periodismo en la actualidad?

 Hay que distinguir entre los peligros que conlleva trabajar en un territorio
como el actual Irak (físicos) y los que "corremos" por culpa de los gobiernos y
los intereses económicos de las empresas periodísticas. Hay noticias que jamás
se darán porque supondría contrariar a un anunciante. Eso es tan terrible como
habitual. Medios de comunicación, políticos y grandes corporaciones se reúnen
periódicamente para tratarse bien. Un ejemplo de ello es el Club Bilderberg.
En el caso de los corresponsales de guerra está claro que siempre ha habido
riesgos, pero también lo está que en los últimos años estos se han disparado
injustificadamente (o deliberadamente).

3. Dimite Eason Jordan, el director de información de la CNN tras unas
polémicas críticas a los soldados en Irak, donde se le atribuye haber dicho
"la política oficial de los militares era eliminar a los periodistas". ¿Como
valoras el ataque al Hotel Palestina donde murió José Couso?

 Es una agresión clarísima a la libertad de información. En esta invasión sólo
tenían cabida los periodistas "empotrados". Por otro lado, creo que los
periodistas también deberían ser más honestos y admitir que desde un lugar como
el Hotel Palestina no se puede informar de nada, sólo grabar las imágenes de
alrededor.
Inicialmente hubo mucho despliegue por parte de las grandes cadenas. Queda muy
bien decir: "Juan Sánchez. Televisión X. Bagdad". Poco importa lo que cuente
Juan Sánchez. La audiencia tiene que saber que está ahí, en vivísimo y
directísimo.
En el caso concreto de Couso, considero que "asesinato" es la palabra que mejor
describe lo sucedido.

4. Los movimientos sociales han sido barridos de los medios de comunicación
corporativos, y cuando aparecen lo hacen de manera muy sesgada cuando no para
ser criminalizados, como pasa con el movimiento de okupación, por ejemplo.
¿Que crees que hacen mal movimientos como el antimilitarista para seguir siendo
tan "invisibles"? ¿tiene "remedio" el apagón informativo que sufren los
movimientos sociales de base?

 Si no ocurre algo (generalmente “malo”) no hay noticia. Un comunicado de un
grupo de 50 personas no
tiene cabida en un gran medio de comunicación. Lo malo es que las estrategias
para "provocar" noticias no son siempre las más correctas ni efectivas. Hace
falta imaginación. Greenpeace consigue salir en los medios porque les "regala"
buenas imágenes. Imagen e imaginación son dos conceptos que están ligados. La
gente respeta o siente simpatía por Greenpeace porque ve que se "arriesga" con
acciones no violentas por un ideal claro y bien definido.
También es importante cuidar el lenguaje y entre algunos grupos sociales hay una
jerga que tira para detrás hasta a los que podemos simpatizar con la causa. A
veces resulta muy contradictorio que los más libertarios empleen un lenguaje que
incluso suena "marcial" o "militante".
Además, hay muchos miembros de estos movimientos que presumen de ser muy
"puristas" y no quieren colaborar con quienes trabajan en grandes medios. Yo me
he encontrado con esa experiencia. En alguna ocasión he pedido información a
algún compañero de medios alternativos y no me la ha querido ofrecer ni ha
querido que lo entrevistara porque era para un medio “impuro”. Respeto su
posición, pero de ese modo se pierde la oportunidad de encontrar nuevos
lectores y simpatizantes. Si sólo escribimos para los que piensan igual que
nosotros ocurre dos cosas:

1. Que nos leen pocos y no logramos avanzar.

2. Que
acabamos aburriéndonos porque siempre somos los mismos y hablamos de las mismas
cosas.

5. En el epílogo de tu libro "Hijos de la Guerra" hablas de "resulta imposible instalar «una máquina de la verdad» junto al micrófono de cada portavoz oficial y es obvio que todos no podemos convertirnos en corresponsales de guerra para saber qué esta pasando en el mundo sin filtros. Así que en vez de perder el tiempo desconfiando de políticos, militares y agencias de prensa es más práctico dedicarse a ser lo menos «corresponsables de guerra» posible. Porque eso es lo que somos todos en mayor o menor medida dependiendo de si colocamos nuestros ahorros en fondos de inversión sin antes averiguar si van a ser destinados a empresas armamentísticas poco éticas, si compramos un anillo de diamantes sin valorar previamente su procedencia y si votamos partidos políticos con programas que insisten en aumentar los presupuestos destinados a Defensa y a ejércitos que después bombardean civiles inocentes".

Comparto punto por punto tu visión. ¿Como ves el referéndum sobre el Tratado Constitucional? ¿y el propio Tratado?

 Lo veo lógico teniendo en cuenta quién lo ha elaborado. Hay que empezar a
admitir que Europa es actualmente de derechas. Lo que no es aceptable es que un
Tratado Consitucional tenga que serlo. Debería servir para todos
independientemente de su ideología. La izquierda tiene que hacer concesiones
(democracia obliga), pero las que propone este Tratado son más que excesivas y
en
algunos casos incluso agresivas. Hay derechos sociales irrenunciables. Este
Tratado es neoliberal, militarista y presenta déficits democráticos desde su
misma elaboración.
El referéndum hubiera sido buena idea de ser vinculante y menos precipitado.
Zapatero necesitaba jugar a ser europeísta y se precipitó. La campaña es,
además, pésima. Nada informativa, superficial y manipuladora. No se puede
amenazar a la ciudadanía con esloganes del tipo "O yo/el Tratado o el caos". Ni
tampoco se puede pedir votar "sí" por fastidiar a Bush como hacen la Joventut
Socialista de Catalunya. Es infantil, demagógico y contraproducente.

6. ¿Que otras webs y bitácoras nos recomiendas?

http://www.ugarte63.blogspot.com/
http://www.periodistas21.blogspot.com/
http://www.zmag.org/weluser.htm y su versión castellana,
www.zmag.org/spanish/index.htm
https://www.javierortiz.net/apuntes.htm
http://www.elinconformistadigital.com/

7. ¿Que conoces del antimilitarismo en la actualidad, después de todo el proceso de la objeción de conciencia y la campaña de desobediencia civil conocida como insumisión que se desarrolló en este país?

 Desgraciadamente, poco. Sólo el trabajo de las Fuerzas de Paz No Violentas.
Cada vez cuentan con más adeptos. Siempre que puedo publico noticias al
respecto en la bitácora.

8. Los contenidos de tu web son copyleft. ¿Como descubriste este movimiento?
¿como valoras el movimiento en torno al copyleft?

 Me hablo de ello la jefa de prensa de una editorial, precisamente de una
multinacional. También hay mucho “infiltrado” bueno. Creo que el copyleft se
debe extender, pero también hay que crear fórmulas para que los autores puedan
vivir. Está cada vez más complicado sobrevivir como free-lance. Si no
tuviéramos buenos amigos con buenas neveras...

9. Hemos pasado de la "guerra humanitaria" a la "guerra contra el terrorismo" en un tiempo récord. ¿Que será lo siguiente?

 La guerra contra el terrorismo va a durar una buena temporada. Y va a
evolucionar. Desgraciadamente, no para bien. El lenguaje se inventa y se
renueva para justificar lo injustificable. En este caso han encontrado una
buena “marca”, así que el concepto “guerra contra el terrorismo” tiene cuerda
para rato. Tal vez le vayan añadiendo adjetivos del tipo “terrorismo
bacteriológico”.