Administración Enlaces Contacto Sobre Tortuga

El tratado contra las armas nucleares ya está aprobado, ahora toca ponerlo en marcha

Miércoles.16 de agosto de 2017 90 visitas Sin comentarios
Correo Tortuga. #TITRE

Ampliar para España (y Portugal) la zona libre de armamento nuclear

Santiago González Vallejo
Área Internacional de Unión Sindical Obrera

La Asamblea de las Naciones Unidas ha aprobado el 7 de julio el tratado sobre la prohibición de las armas nucleares, que será jurídicamente vinculante cuando alcance el número previsto de ratificaciones.

El tratado considera que un mundo libre de armas nucleares es un bien público mundial y se basa en los principios y normas del derecho internacional humanitario. Fija la prohibición de “desarrollar, ensayar, producir, fabricar, adquirir de cualquier otro medio, poseer o almacenar armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares” y también prohíbe –y esto podría afectar a España- “el emplazamiento, la instalación o el despliegue de armas nucleares u otros dispositivos explosivos nucleares en su territorio o en cualquier lugar bajo su jurisdicción o control.”

Este objetivo de la eliminación de las armas nucleares ha sido un elemento fundador de las Naciones Unidas. De hecho, su primera resolución, el 24 de enero de 1946, ya hacía un llamamiento a la eliminación de las armas nucleares y, a trancas y barrancas, muchos gobiernos han aprobado –con lagunas y agujeros- otros tratados como el tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, o la prohibición de armas biológicas, químicas, minas anti personas y las bombas de racimo. También hay que recordar los precursores tratados de zonas libres de armamento nuclear, como los de Tlatelolco que hace 50 años prohibió la introducción de armas nucleares en América Latina y el Caribe, tras la crisis de los misiles en Cuba en 1963; el del Pacífico Sur (Rarotonga,1985); Sudeste Asiático (Bangkok, 1995); África (Pelindaba, 1996, y que se pudo hacer tras el abandono de construcción de bombas atómicas de Sudáfrica) mucho más tarde Libia); Asia Central (2006); y por último, Mongolia. En total, son 116 los países que forman parte de los tratados de zonas de libres de armas nucleares. En esos países, y otros, como Irán, puede intervenir la Agencia de Energía Atómica para hacer inspecciones y verificar la inexistencia de armas nucleares. No así, en otros, particularmente, en los que no han suscrito el tratado de no proliferación de armas nucleares, como Israel.

El movimiento contra las armas nucleares es tan antiguo casi como su existencia. Las personas que han tirado de este carro, se cuentan desde los hibakusha, aquellos supervivientes japoneses de Hiroshima y Nagasaki, Bertrand Russell y Albert Einstein, y sus continuadores de las conferencias Pugwash,… . En este sentido, hay que hacer constar la recogida de más de siete millones de firmas (muchos de ellas japonesas) recogidas por el movimiento sindical internacional organizado a través de la Confederación Sindical Internacional en el año 2009 reclamando que se eliminasen las armas nucleares antes del año 2020.

Pero también ha habido gobiernos remisos y contrarios al tratado, empezando por las potencias con capacidad nuclear actual: Estados Unidos, Rusia (Bielorrusia, Kazajistán y Ucrania, acordaron con Rusia la transferencia de sus ojivas nucleares), Reino Unido, Francia, Israel, China, India, Pakistán y Corea del Norte. Junto a éstas, sus aliados próximos, países de la OTAN donde Estados Unidos tiene depósitos de armas nucleares, Bélgica, Holanda, Alemania, Italia y Turquía. Por fortuna, la iniciativa de este tratado se puede decir que fue promovida por Austria a partir de organizar la tercera Conferencia sobre el Impacto Humanitario de las Arma Nucleares (2014), que continuó por la asunción por parte de la Asamblea General (saltándose los criterios del Consejo de Seguridad, siempre dirigidos por las potencias nucleares más antiguas) que ya en el año 2016 propuso un grupo de trabajo para la elaboración del Tratado. Pero el rol de la UE ha sido desde el principio renuente a este tratado. Así, en la votación de la formación del grupo de trabajo contó con la oposición dentro de la UE de 21 países (España entre ellos), 2 se abstuvieron y sólo 5 estuvieron a favor (Austria, Chipre, Irlanda, Malta y Suecia). En la votación final del 7 de julio, la Unión Europea mostró su falta de consenso y vergonzosamente pidió a sus miembros que se ausentasen de la votación, cosa que no logró, repitiéndose los países a favor del tratado, Austria, Chipre, Irlanda, Malta y Suecia; Holanda votó en contra (¡) y el resto sí se ausentó, entre ellos, España.

España, mostró su cara sumisa. Contradiciendo sus mandatos.

Sí, porque en el famoso referéndum de la OTAN, en el apartado segundo se decía que “se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español”. Pero es evidente que no hacer preguntas, ni inspecciones a las aeronaves y barcos, incluyendo a los de propulsión nuclear y antimisiles (que son misiles), en las bases permanentes de Bétera, Morón, Rota y Torrejón, como aparecen en los diversos acuerdos entre España y Estados Unidos y la OTAN evita cumplir promesas, hasta que haya accidentes, ojalá que no, como en Palomares o en Thule (Dinamarca).

Los gobiernos del PP, con el apoyo del PSOE entre otros, es el que ha firmado los últimos acuerdos con Estados Unidos y la OTAN, y el que también ha llevado su oposición al tratado de contra las armas nucleares de las Naciones Unidas en el año 2016. Pero, también, más reciente, cuando el PSOE propuso en junio de 2017 una proposición no de ley que España participase activamente y apoyase ese tratado. En esa ocasión, sabiendo que iba a perder por el apoyo del resto de los partidos, el Partido Popular se abstuvo, acusando al resto de partidos de ‘buenismo’ estéril. Pero, el 7 de julio, a pesar de su minoría, haciendo caso omiso, se ausentó de la sala de las Naciones Unidas sin votar a favor en esa votación histórica.

Por ello debemos continuar la tarea de hacer un mundo más habitable. Ampliar las zonas libres de armas nucleares (¿la península ibérica y las islas de soberanía hispano-portuguesa?), limitar la capacidad de los países nucleares y cambiar la correlación de fuerzas para revocar la pertenencia de España en la OTAN.

Publicado también en: http://namlebee.com/

Nota: los comentarios podrán ser eliminados según nuestros criterios de moderación.