Administración Enlaces Contacto Sobre Tortuga

Consecuencias del Tratado de Libre Comercio (TLC) en Guatemala

Miércoles.28 de marzo de 2007 21409 visitas Sin comentarios
Correo Tortuga - Jesús Salido #TITRE

GUATEMALA REBELDE.
txule.
COORDINADORA NACIONAL DE ORGANIZACIONES CAMPESINAS -CNOC-
CORDINACION DE ONG Y COOPERTIVAS -CONGCOOP-
MESA GLOBAL GUATEMALA.

A la comunidad nacional e internacional
CRISIS DEL MAÍZ, BIOCOMBUSTIBLES Y LOS “BENEFICIOS” DEL TLC

Ante la crisis del maíz, producto de un incremento fuerte en los precios internacionales del maíz, el gobierno y algunos sectores de la industria plantean aumentar los contingentes de 0 arancel de maíz blanco y amarillo y/o reducir mas aceleradamente los aranceles que bajo el CAFTA se ha determinado.

Esto demuestra un desconocimiento preocupante de las causas de la crisis ya que definitivamente NO ha sido una política restrictiva para las importaciones (de hecho, los
contingentes actuales bajo CAFTA y OMC no han sido aprovechados por la industria) la que la ha generado; los precios internacionales del maíz han subido de tal
manera que aún sin cobrar arancel, no está siendo rentable para la industria
importar, por lo cual parte de la industria busca fomentar la producción
nacional/regional del maíz.

De hecho, el que ahora dependamos de las importaciones es producto de una política
agresiva contra la producción nacional del maíz, por considerarla poco
“competitiva” y por priorizar ventajas comparativas artificiales y de corto plazo
(ya que han sido producto de los altos subsidios en el Norte) ante el
autoabastecimiento y la soberanía alimentaria en un producto estratégico para la
dieta de la población. Preocupa que en lugar de reconocer el fracaso al que este
modelo nos ha llevado, no sólo a las y los productores de maíz sino ahora también
a la industria y a las y los consumidores, se esté hablando de profundizar las
medidas neoliberales (aumentar contingentes de importación de 0 arancel) cuando
está más que comprobado que esto no ofrece ninguna solución; esto demuestra
nuevamente cómo el actual Gobierno se aferra a su discurso ideológico neoliberal
más que al análisis sobrio de nuestra realidad.

Para confrontar la crisis del maíz de manera estructural, planteamos una política
de fomento a la producción del maíz, con créditos accesibles para las y los
pequeños productores, certeza de mercado, precios estables para productores y
consumidores, asistencia técnica, investigación y transferencia en tecnología
sostenible y medidas de comercio agrícola que permiten al país mantenerse soberano
respecto a la definición de sus políticas internas (debe haber libertad en
proteger o no mediante aranceles los alimentos básicos).

Decimos NO a las propuestas del Señor Bush que viene a “ofrecer” cuotas de
exportación de etanol y/o biodiesel a EEUU, cuando sabemos que los cultivos base
(caña y palma africana) se están expandiendo en varios territorios del país y así
desplazando a la población campesina, productora de granos y otros alimentos
básicos; reduciendo así más la soberanía alimentaria. Al mismo tiempo rechazamos
también la propaganda que viene a divulgar sobre los supuestos “beneficios” del
TLC, el señor Bush, mediante la visita a la Cooperativa “Labradores Mayas”, una
cooperativa de productores y exportadores de vegetales, particularmente lechugas,
zanahorias, apio, brécol y remolachas, según él “ejemplo de los alcances del libre
comercio y los beneficios que el TLC trae”.

Ante esta propaganda, que a nivel nacional está siendo apoyada por el Gobierno y
el sector privado como AGEXPORT, hay que destacar que en los primeros seis meses
del TLC con EEUU, NO ha habido aumentos ninguno en la exportación de los cultivos
mencionados a EEUU; más bien, las exportaciones de algunos de esos cultivos han
bajado.

Guatemala, 09 de marzo de 2007.

A. Sobre los contingentes:

El contingente de 0 arancel de maíz blanco que establece el DR-CAFTA (TM 20,400 en
el año 2006) no ha sido aprovechado por la industria importadora de este maíz. De
hecho, menos del 50% del contingente efectivamente ha sido importado.

El contingente de 0 arancel de maíz amarillo que establece el DR-CAFTA ni ha sido
asignado en su totalidad (de TM 525,000 que constituyen el contingente solo fueron
asignados 322, 492.91). Tampoco el contingente OMC de maíz amarillo (de un
contingente de TM 488,000 solo 347,592.59 fueron asignadas).

B. Sobre los resultados del CAFTA (julio - diciembre 2006)

Unos datos para visualizarla realidad de los cultivos mencionados y su supuesto
éxito exportador a partir del Tratado de Libre Comercio con EEUU:

Según datos del USDA, Guatemala exportó en el segundo semestre 2006 (vigencia del
TLC) a Estados Unidos:
- Ni apio, ni remolacha, ni coliflor y brócoli se han exportado en el
segundo semestre 2006 a EEUU
- La exportación de vegetales en general (entre vegetales congelados y
frescos) ha bajado: se exportaron TM 26,051 versus TM 27,502 que se exportaron en
el segundo semestre 2005.
- La lechuga la zanahoria se han mantenido con niveles de exportación
marginales: TM 13.4 en caso de lechuga y TM 1.1 en caso de zanahoria
- Las arvejas, cultivo no tradicional estrella de la AGEXPORT ha mostrado
una tendencia decreciente también: de TM 6,199.8 en el segundo semestre 2005 a TM
5,786.8 en el 2do semestre 2006
- Únicamente la exportación de flores y plantas ha crecido, aunque
minimamente: TM 123,106.30 (2do semestre 2005) a TM 128,128.7 (2do semestre 2006),
un aumento en un 4%...

Al mismo tiempo, es decir entre el segundo semestre 2005 y el segundo semestre
2006, hubo incrementos en las importaciones de EEUU de maíz blanco en 17.4 %, y de
maíz amarillo en 20%, a pesar de los incrementos fuertes en los precios
internacionales del maíz. Las importaciones del sorgo crecieron de 0 (2do semestre
2005) a TM 33.7 (2do semestre 2006).