La reciente campaña de la organización Avaaz por la movilización de apoyo popular a la invasión militar de la OTAN en Libia nos ha consternado y decepcionado a muchos de sus socios. Sospechamos que se ha engañado y manipulado al público con el objetivo de que esta alianza militar recupere su prestigio e invada a un país rico en petróleo con el respaldo de la ONU, y que se ha atentado gravemente contra la integridad de la nuestra red de comunicación, el pueblo libio, y la paz en el mundo.

Si eres socio de Avaaz y compartes esta inquietud, te animamos a que tomes parte en esta acción firmando esta carta y remitiéndola al equipo de Avaaz. Si no eres socio, puedes enviar el mensaje igualmente eliminando el penúltimo párrafo (en el que se pide la baja como socio). De cualquier manera, se trata de una plantilla de carta que puedes modificar o personalizar a tu gusto.

¿Cómo enviarla? Entra en http://www.avaaz.org/es/ En la parte inferior de la página, verás una etiqueta que dice "comunícate con Avaaz". Pinchando ahí accederás a un sencillo formulario para enviar mensajes. Únicamente hay que escribir un nombre, país de procedencia, y una dirección de correo electrónico. Puedes escribir un texto propio o bien copiar el texto que te facilitamos (con las modificaciones que desees) y pegarlo directamente en el recuadro reservado para escribir el mensaje.

Agradeciendo de antemano todo el apoyo, y todos los esfuerzos de corazón por defender y salvaguardar nuestra red de comunicación, por la paz y por la consciencia. Con esperanza,

Silvia Moreno, Enric Seguí, Carolina Luján.

PLANTILLA DE CARTA PARA EL EQUIPO DE AVAAZ:

A todo el equipo de Avaaz,

Me dirijo a ustedes consternado con la noticia de su reciente campaña en torno a los sucesos de Libia. En dicha campaña han realizado una colecta de firmas para presionar a los delegados de la ONU con el objetivo alcanzar una resolución de decreto de "zona de exclusión aérea" en Libia, que en la práctica supone dar cobertura legal a la alianza militar OTAN para intervenir en este país. En la carta redactada por su equipo para ser enviado masivamente, piden incluso que se tomen medidas tales como "el reconocimiento formal de un gobierno provisional".

En primer lugar, considero que una organización humanitaria jamás debería apoyar una intervención militar. Además, las fuerzas armadas de la OTAN han cometido numerosos crímenes contra la humanidad y atentado severamente contra los derechos humanos en multitud de ocasiones a lo largo de las últimas décadas; hechos por los cuales el prestigio y la credibilidad internacional de esta alianza militar se han deteriorado de forma progresiva, sobretodo desde el ataque a Irak. Desafortunadamente en esta ocasión, por primera vez en muchos años, ha conseguido obtener el respaldo de la ONU para una sospechosa intervención en un país rico en petróleo; intervención que se ha cobrado ya sus primeras víctimas. Ustedes son parcialmente responsables de esta situación por haber movilizado el apoyo popular de un público ampliamente desinformado y manipulado por los medios de comunicación de masas.

Afortunadamente, internet es un medio descentralizado que permite sacar a la luz la censura y la manipulación mediática en un corto periodo de tiempo. En este caso, ha llegado a mi bandeja de correo electrónico suficiente información para esclarecer los siguientes puntos:

 Los poderes políticos y los grandes medios de comunicación han mentido al público: O como mínimo han transmitido información distorsionada sin ser conscientes de ello. Más del 80% de la población libia apoya a Gadafi, el nivel de vida, renta per cápita y derechos civiles de los libios son seguramente los mejores de toda África, y la fracción de población que está en contra del régimen no desea injerencias extranjeras. Y por si fuera poco, no hay pruebas mínimamente fiables de que los supuestos bombardeos del régimen hayan existido, y los llamados "rebeldes" son al parecer mercenarios foráneos procedentes de países circundantes.

 Contamos con antecedentes y un móvil del crimen verosímil: Libia es un país muy rico en petróleo. El 80% del beneficio obtenido por el petróleo en Libia revierte en los propios libios, debido a que está nacionalizado desde los años 80. Varios pozos petrolíferos, además, permanecen cerrados por decreto por su disponibilidad para las futuras generaciones. Apenas hay deuda externa, y el país no ha hecho tratos con el Banco Mundial ni el FMI. En los años 80, la OTAN ya intervino atacando al régimen, y en esa ocasión el ataque fue condenado por la ONU.

Asistimos a una deplorable orquesta de engaño y manipulación masivos, en la cual ustedes, el equipo de Avaaz, han jugado un papel relevante. Deben comprender que cuando se descubre una mentira grave y además existen antecedentes y móvil del crimen, quienes han difundido la mentira se convierten por lógica en sospechosos. Si quieren ustedes recobrar su credibilidad, ruego tomen, como mínimo, las siguientes medidas:

 Pedir disculpas públicamente por haber atentado contra la soberanía de la nación libia, los derechos humanos de sus habitantes al presionar a favor de una invasión militar en su país y el reconocimiento oficial de un gobierno provisional.
 Pedir disculpas por haber atentado contra la integridad de la red de comunicación de internet y el derecho a la verdad de la población mundial.
 Movilizar una campaña por la retirada inmediata de las fuerzas armadas de la OTAN.

En caso de no realizar estos pasos antes del próximo 31 de marzo, por favor dénme de baja como socio de Avaaz y borrénme de todas sus bases de datos.

Con mi más profundo deseo de que mis palabras resuenen en su conciencia. Por la integridad de nuestra red de comunicación, y, sobre todo, por la paz en el mundo. Atentamente,

Fdo:

Ver en Tortuga: Farsas sistémicas (IV): ¿La “voz” de quién? (O por qué me di de baja en Avaaz)

Entrevista a Leonor Massanet

http://www.youtube.com/watch?v=Sp1Q...

http://leonorenlibia.blogspot.com/

Afloran señales cada vez más evidentes de que nos encontramos frente a una nueva campaña de manipulación masiva, orquestada para que la población mundial acepte e incluso apoye una intervención militar que, una vez más, derramará sangre por petróleo.

Personalmente, no comencé a intuir la verdadera dimensión de todo esto hasta que, el pasado 9 de marzo, recibí un mensaje de la organización Avaaz que me dejó helado: Pedían firmas para presionar a la ONU con el fin de que avalara la intervención de la OTAN en Libia. No daba crédito ¿una organización humanitaria pidiendo firmas para apoyar una operación militar? Algo no cuadraba. De modo que comencé a investigar y efectivamente, comenzó a salir petróleo (perdón por la metáfora si es de mal gusto) por todas partes.

Resulta que Libia es un país sin deuda externa, con un nivel de vida y de derechos sociales muy superior al de sus países vecinos (cuentan incluso con un subsidio de renta básica para todos los libios), que el 90% de la población está con Gadafi, que no hay pruebas verdaderamente fiables de esos supuestos bombardeos, y que los llamados "rebeldes" son mercenarios extranjeros contratados (supuestamente por un sector de la cúpula del poder que se opone a la socialización del petróleo proyectada para los próximos años, aunque, por decirlo suavemente, no es difícil imaginar que haya intereses foráneos moviendo hilos), y, oh sorpresa, Libia es rico, no, riquísimo en petróleo. [Más abajo adjunto alguna de las referencias más significativas]

Pero la situación de este país y sus gentes no es lo único que está en juego aquí. También está en juego la protección y salvaguarda de nuestra red de comunicación. La red de canales de difusión descentralizados de internet que tan decisiva labor han jugado durante los últimos años, destapando una vez tras otra la censura mediática, y, respecto al tema que nos ocupa, siendo grandemente responsables de hitos como la respuesta masiva contra el ataque a Irak o el avanzado deterioro de la credibilidad de la OTAN.

Sin embargo esta gran herramienta de consciencia que es internet también puede usarse para lo contrario, generar intoxicación informativa, y en este caso concretamente es bastante sospechoso que una organización supuestamente humanitaria como Avaaz haya organizado una movilización masiva en la web para, por presión popular, dar vía libre a la acción de una alianza militar que llevaba años en el más completo desprestigio y actuando sin aval de la ONU. Una alianza militar que está más manchada de sangre que cualquier gobierno del mundo, totalitario o no. Y ahí está el quid, en la credibilidad internacional de la ONU y la OTAN.

Y es que por primera vez en bastante tiempo, parece que han conseguido fabricar una historia para justificar una invasión que la gente se ha creído. Ahora está en nuestras manos reaccionar ante este gran paso atrás en el trabajo por la paz mundial. Volver a hacer correr la información como en otras ocasiones, destapar la censura, denunciar a Avaaz, poner en evidencia a los poderes políticos, hacer de esta red una herramienta al servicio de la humanidad.

Por la paz en el mundo. Joan Coy

e-mail recibido hace un par de semanas, con fecha de emisión 1 de marzo:

LA CARA OCULTA (QUE OCULTAN) DE LIBIA...

Las revueltas sociales en el Norte de África y en otros lugares del mundo musulmán, han dado lugar a que EE.UU y sus socios vuelvan a la carga contra Libia. El pretexto es un supuesto... bombardeo de civiles, sobre el que yo al menos tengo mis dudas, no sea que se repita el caso de las armas de destrucción masiva. Para ello utilizan a la OTAN, una organización más que desprestigiada que -esta sí- no solo masacra población civil un día sí y otro también (47 civiles afganos, hace unos días) sino que ha llegado a hacer publicidad de su armamento con bombardeos sobre grupos de personas que enarbolaban banderas blancas (documental sobre Irak, del Canal 24 horas, retransmitido hace unas semanas) y que quedaron convertidas en una carnicería.

La OTAN, como un Polifemo que necesitara devorar personajes y países periódicamente, se dispone ahora a atacar a Libia. ¿Pero quiénes son los que van a dar a Libia lecciones de derechos humanos? ¿Los de Guantánamo, los que torturan prisioneros y realizan asesinatos selectivos, los que ocasionaron un millón de muertos en Iraq? A Libia hay que situarla en su contexto geográfico, que no es Europa. Pero sus dirigentes no tienen nada que ver con los de Egipto o Túnez (en donde hay tanta pobreza), ni con los de los Emiratos Árabes, Kuwait u Omán (a la celebración delos 40 años en el poder de este sátrapa TVE le dedicó 10 minutos de telediario), por referirnos a algunos tan agasajados últimamente. En Libia se ha repartido la riqueza. La política libia -que no se puede medir con parámetros occidentales- es el resultado de un delicado equilibrioentre tribus y clanes, a través del Congreso Popular General, con un sistema de representación directa, la Jamahiriya, basada en asambleas y comités populares, a nivel local, regional y nacional. El objetivo de Gadafi era lograr un sistema político intermedio entre el capitalismo y el comunismo, que les ha funcionado, hasta el punto de que Libia tiene la mayor renta per cápita de África. Y el mayor índice de desarrollo humano de ese continente, según el Programa PNUD, de la ONU (pueden comprobarlo por Google). Es decir los mayores logros en sanidad, en educación, en renta familiar, en longevidad, etc. de toda África. Los niños están todos escolarizados y para los estudiantes que lo deseen el Gobierno libio concede becas en el extranjero (estudios, master, especialidades, doctorados) Guste o no Gadafi, esto es incuestionable. Su sistema sanitario cuenta con las tecnologías másavanzadas y los especialistas mejor pagados del mundo. Y las rentas del petróleo benefician a toda la población, hasta el punto de que uno de los problemas de Libia -me comentaba un amigo que conoce bien el tema- es que mucha gente ha pasado del camello al mercedes, y esto cuesta asumirlo. De ahí se explica que este país, con 4.000.000 de habitantes tenga otros 2.000.000 de extranjeros, que son los que se dedican, entre otras cosas, a los trabajos que no quieren los libios (labores agrícolas, invernaderos, recogida de basuras, etc.) Aparte, por supuesto, de las numerosas empresas -muchas españolas- que tienen sustanciosos contratos en Libia ydesplazaron ahí su personal. Libia da muchos puestos detrabajo. Nadie vio nunca a un libio en patera, y es que, como decía D. Manuel Fraga, en aquel viaje que realizó a Libia, y que tantas críticas leacarreó: "Ustedes dirán lo que quieran, pero yo no he visto a ningún libio pidiendo limosna"

Gadafi en estos momentos, con la campaña orquestada en su contra, es un sátrapa genocida (busquen por los alrededores a quien esté limpio depolvo y paja). Pero quienes lo conocen lo definen como un coronel revolucionario e idealista, que desde pequeño destacó en sus estudios. Hijo de pastores, de la Tribu de los Gaddafa, su abuelo paterno murió combatiendo a los italianos, que invadieron el país, y su padre padeció muchos años de cárcel. Cuando llegó al poder, nacionalizó compañías petrolíferas como la British Petroleum -que se la tiene sentenciada- logrando el control de la economía petrolera para distribuir sus beneficios entre la población libia. Nacionalizó asímismo numerosos bancos. Otro de sus logros fue conseguir la retirada de los últimos soldados británicos, que todavía campaban en la zona fronteriza con Egipto. Se volcó en las obras públicas y en los equipamientos para su gente, siendo de mencionar su apuesta por las tecnologías punta en sectores emergentes, como el sistema de captación deagua en el desierto, basado en atrapar nubes, mediante unas estructuras metálicas que semejan palmeras, y que han logrado una auténtica revolución verde, con la plantación de millones de árboles en ese medio hostil.

Pero el problema de Libia es el petróleo. El 15 de abril de 1986, escuadrones de la VI Flota norteamericana y del Reino Unido atacaron con bombas y misiles numerosos objetivos libios, población civil incluida. Hanna, la hija de Gadafi de 15 años, murió en el bombardeo. El ataque fue condenado por la ONU. Esta vez parece que lo han preparado mejor. El Consejo de Seguridad ha dispuesto embargar las cuentas de Libia, llevar a Gadafi ante un Tribunal Penal Internacional (¿Para cuando Bush?) y prohibir la venta de armas a ese Gobierno -pero no a la oposición- (clamoroso). Y en estos momentos la OTAN planea un "pasillo aéreo", es decir atacar a Libia. Los destructores de Iraq se preparan ahora para destrozar un nuevo y próspero país, desarrollando el mismo programa, que pasa por una campaña previa de desprestigio de sus gobernantes y por la utilización en su estrategia, una vez más, de la Base de Rota, lo que nos convierte a los gaditanos en objetivo militar. Pero son los libios quienes han de decidir sufuturo. Y, como declaran insistentemente los opositores al Gobierno, no desean injerencias de países extranjeros. Por nuestra parte, seguiremos oponiéndonos a que se derrame una sola gota de sangre por petróleo. Cádiz, 1 de marzo de 2011 Fdo.: Purificación González de la Blanca

Testimonio de gran relevancia, entrevista a Leonor Massanet:

http://www.youtube.com/watch?v=Sp1Q...

Blog de Leonor Massanet sobre la realidad de Libia:

http://leonorenlibia.blogspot.com/

Otro e-mail significativo recibido hace dos semanas, con fecha de emisión 9 de marzo:

Pues estaba escribiendo este correo cuando he leido la otra version de lo de Libia que has mandado. A mi tampoco me cuadra. Cuando se empezo a decir que Gadafi bombardeaba a los manifesta...ntes, busque por todas partes imagenes en youtube, y no encontre nada. La noticia de 300 muertos por Aljazeera muestra un video donde ni se ven helicopteros, ni aviones, ni disparos. La gente no mira al cielo.

http://english.aljazeera.net/news/a...

No es posible que no haya una sola imagen de los helicopteros, hay camaras, moviles......Tampoco imagenes posteriores de los "cientos" de muertos por las calles.Pero cuando busco de donde parte la noticia, me encuentro que en todos los medios la persona que ha "informado" sobre el ametrallamiento aereo de manifestantes, es siempre la misma persona: Adel Mohamed Saleh.

http://www.elsiglo21.com/index.php?...

http://www.laopinionpopular.com.ar/...

http://www.blnz.com/people/adel_moh...

Si tantos miles de cuidadanos son testigos ¿como la fuente de la noticia es siempre la misma persona? (que se autodenomina activista). Curioso que las noticias mientan diciendo que Gadafi se ha ido a Venezuela. Curiosamente cuando el tal Abel sale en las noticias, tambien saca a Venezuela a relucir ¿Coincidencia? Si estan masacrando la poblacion libia ¿porque por las fronteras la inmensa mayoria de la gente que sale son solo trabajadores extranjeros? A este sacerdote catolico, asesor del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, tampoco le convence lo que se esta contando.

http://www.prensa-latina.cu/index.p...

Creo que fue Kissinger el que dijo respecto a un dictador latinoamericano: "Es un hijo de puta, pero es NUESTRO hijo de puta".Yo no se si Gadafi es como nos dicen, pero creo que el problema es que no es SU hijo de puta. ¿Acaso se plantean tomar las mismas acciones contra el presidente de Tunez, o el de Egipto? En Marruecos se estan matando a civiles saharauis ¿Se va a juzgar a su rey por crimenes contra la humanidad, como a Gadafi? (Tiene guasa que se juzgue a Gadafi antes que a Franco).

Libia tiene una renta percapita muy alta, y mientras España tiene una deuda cercana al 60%, Libia solo tiene el 3%. No hace tratos con el FMI, ni con el Banco Mundial. No la tienen pillada por la deuda externa, y lo que es peor ¡Casualmente TIENE PETROLEO! No puedo evitar recordar que cuando se quiso invadir Iraq, para robarle su petroleo, se encendio la mecha de la opinión publica con la noticia de que las tropas de Sadam habian entrado en un hospital y tirado a los bebes de las incubadoras al suelo. Incluso una mujer testificó que lo habia presenciado. Jamás sucedio tal cosa, y la "testigo" era la hija del embajador iraqui en EEUU, mintiendo.