Armas que no «perturban la paz»

Ainara Lertxundi, periodista

El Ministerio de Industria y Comercio español acaba de publicar la lista de los países a los que en 2008 vendió material bélico. En realidad hay dos listas, la de los países llamados «sensibles» y la de los que no se consideran tales. En la primera hay tres que dan al ojo nada más leer su nombre: Sri Lanka, Pakistán e Israel.

En Sri Lanka se acaba de librar una cruenta ofensiva que ha dejado una cifra incalculable de muertos y 300.000 desplazados, convertidos en prisioneros sine die.

Pakistán vive la peor crisis humanitaria de desplazados internos desde su independencia de India en 1947. El Gobierno ha prometido una «gran ofensiva» antitalibán en el valle de Swat y sus alrededores. Como siempre, es la población la que paga un día sí y otro también los negocios ajenos, los combates, los bombardeos de aviones no tripulados y los atentados.

Y ¡qué decir del Estado israelí! No resulta difícil imaginar en qué empleará el material bélico. La secretaria de Comercio, Silvia Iranzo, trató enseguida de quitar hierro al asunto alegando que Tel Aviv reexportó la mayor parte de esa venta a terceros países, por lo que no fue utilizada para «perturbar la paz». Ahora resulta que fue una venta inocente.

Entre los países a los que Madrid considera «no sensibles» resaltan Marruecos y Colombia. A Iranzo parece que se le olvida que los territorios saharauis, ricos en recursos naturales, siguen ocupados y que cerca de 200.000 personas están asándose en medio de un desierto.

Las cifras del desastre en Colombia también son descomunales. Baste decir que el 90% de los sindicalistas muertos en 2008 eran colombianos y que el conflicto armado ha desplazado a cuatro millones de personas. Pero tranquilidad: las armas o derivados de carácter netamente defensivo, como los vehículos acorazados todoterreno, no alteran la paz.

Gara